如何最有效地从具有大小的 char * 构造 std::string答案

【问题标题】：How to most efficiently construct a std::string from char * with size如何最有效地从具有大小的 char * 构造 std::string
【发布时间】：2013-01-23 19:16:41
【问题描述】：

我正在寻找一种通过std::string 实现sprintf() 功能的方法，我从std::string formatting like sprintf 找到了一个很好的答案。虽然这有点 hacky，因为它直接写入从 string.c_str() 返回的指针。所以我使用char * 和malloc() 和realloc() 重新实现了它。

std::string string_format(const char * format, ...) {
    size_t size;
    size_t n;
    va_list args;
    char * buffer;
    std::string str;

    size = 100;
    buffer = malloc(size);
    for (;;) {
        va_start(args, format);
        n = vsnprintf(buffer, size, format, args);
        va_end(args);
        if (n > -1) {
            if (n < size) {
                size = n;
                break;
            }
            size = n + 1;
        } else {
            size *= 2;
        }
        buffer = realloc(buffer, size);
    }

    str = std::string(buffer, size);

    free(buffer);
    return str;
}

我知道我可以做到：

str = std::string(buffer);

但是它必须基本上做strlen(buffer)。我可以通过以下方式使它变得更好：

str = std::string(buffer, size);

但是使用string.swap() 通过交换内部缓冲区而不是复制它会更有效吗？

str.swap(std::string(buffer, size));

有没有更好的方法来做到这一点？

【问题讨论】：

你可以写入C++11中&str[0]检索到的缓冲区，只要你在null之前停下来，并且根本不接触null。
添加到@chris，你也可以使用string::reserve来扩展它
看看boost format 是如何做到的可能是值得的。另外，您是否考虑过使用可变参数模板而不是可变参数？
可以说，是的，swap 会更有效，除非您通过发布两种情况的分析数据来证明并非如此。如果你真的认为这是一个瓶颈，那么你应该这样做。
我认为你应该分析你的程序，看看这是否真的是一个瓶颈。

标签： c++ std stdstring

【解决方案1】：

只需使用str.assign(buffer, size);

【讨论】：

这正是我想要的。