CMSIS 库是否应该包含在版本控制中？ [复制]

Question

通常，我曾经在版本控制中包含芯片供应商 (ST) 和 CMSIS-Core 标头提供的设备特定标头和源。它们并不多，我没有更新它们的习惯。我使用 STM32 微控制器，但我不使用 CUBE 框架 或 标准外设库。

最近，我需要使用 CMSIS-DSP 库。 CMSIS-DSP 库带有大量的头文件和源文件。我决定使用大约 5.4 MB 的预编译库 (libarm_cortexM4lf_math.a)。但现在我开始质疑他们是否应该进入版本控制。

我知道在版本控制中管理二进制文件不是一个好主意。但据我所知，CMSIS 并不经常更新。所以我很困惑。这些是我能想到的选项：

1. 在 repo 中包含 CMSIS 标头和静态二进制文件： 如果我决定不更新这些库，这可能是个好主意。 CMSIS 本身并不经常发布新版本，即使发布了新版本，也可能没有必要在项目中对其进行更新。或者在我的项目中更新之前，我可能会跳过几个版本。
2. 在 repo 中包含 CMSIS 头文件和源文件： 类似于选项 1，但 git 会更乐意使用文本文件而不是 5+ MB 二进制文件。但我不确定让第 3 方代码更改来污染我的源历史记录是否是个好主意（选项 1 遇到同样的问题，但只有头文件）。
3. 不要在 repo 中包含 CMSIS： 这会产生一个干净的 repo，但是我必须在克隆项目后手动将库文件复制到项目目录中。我还可以为 CMSIS 指定系统范围的安装文件夹并将其添加到项目中，但这会导致 “works-on-my-machine” 情况。
4. 找到一种自动获取库的方法：首先想到的是 git 子模块。但是，我不确定获取整个 CMSIS 存储库是否可行，因为我需要对其进行重组，因为有很多不需要的文件，包括预编译的二进制文件。我想我需要某种后处理脚本？

这里最好的方法是什么？还有其他选择吗？

这里有一个类似的问题：Storing third-party libraries in source control 看来人们对这个问题有不同的看法。但我相信在嵌入式 C 项目中使用 CMSIS 是一个特定的案例，值得提出自己的问题。

Answer 1

使用 CMSIS 的 IMO 嵌入式项目应包含使用的版本。 CMSIS 不像 C 标准库那样标准化，而且新版本通常与旧版本不兼容。

链接的帖子已有 12 年历史，并且 (IMO) 回购的规模远没有当时那么重要。现在嵌入式程序员使用的计算机的存储、内存、计算能力和上行连接带宽都比不上12年前的计算机。