将所有导入都放在顶部或按需是“更pythonic”吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is it "more pythonic" to have all imports at the top, or on demand? [duplicate]将所有导入都放在顶部或按需是“更pythonic”吗？ [复制]
【发布时间】：2011-07-15 05:00:05
【问题描述】：

可能重复：
Good or bad practice in Python: import in the middle of a file

我习惯于像 Java 这样的语言，它要求所有 import 语句都出现在类/文件的顶部。

哪个被认为更 Pythonic/“美丽” - 将它们全部放在顶部，或者按需使用？

【问题讨论】：

其他问题的答案似乎都引用了 PEP-8，就好像它本身就是一个答案，并且他们提供了一些您确实希望在其他地方导入的示例。
（至于将全局级别的导入放在哪里，是的，在顶部——但导入的内容远不止这些，我认为值得解释。）
另一个相关问题：stackoverflow.com/questions/1024049/…

标签： import python

【解决方案1】：

视情况而定。

大多数时候，您希望它位于顶部。这不是因为 PEP-8（任何以 PEP-8 为理由的人本身都会误解设计原理），而是出于 PEP-8 建议背后的实际原因：

如果您将导入放在函数中，而这些导入不可用，则可能会隐藏问题。而不是在导入模块时抛出异常，它只会在调用某些函数时发生。它的效率也有点低，按需提取名称，尽管这通常是次要的。

但是，这不是硬性规定。您可能希望使用某些类型的特征检测按需导入。例如，

def decode(s):
    try:
        import cjson
        return cjson.decode(s)
    except ImportError:
        import simplejson
        return simplejson.loads(s)
print decode('[1,2,3]')

或类似，

try:
    import cjson
    def decode(s):
        return cjson.decode(s)
except ImportError:
    import simplejson
    def decode(s):
        return simplejson.loads(s)
print decode('[1,2,3]')

您可能还特别希望仅在模块可用时才支持某些方法调用，而不会导致整个模块依赖它。

【讨论】：