像这样使用`using`可以吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is it OK to use `using` like this? [duplicate]像这样使用`using`可以吗？ [复制]
【发布时间】：2013-01-15 20:31:00
【问题描述】：

可能重复：
Nested using statements in C#

我非常喜欢 C# 中的 using 语句。我发现这个：

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

...比这更具可读性：

var foo = new ObjectiWhichMustBeDisposed();

try
{
    other code
}
finally
{
    foo.Dispose();
}

它不仅更具可读性，还可以防止在using 语句之后（即在它被释放之后）意外使用foo 变量，而在第二个示例中，foo 可以在它之后使用被处理掉了。

不过，using 的一个问题是，如果要创建大量一次性对象，它往往会导致代码非常嵌套。例如：

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
{
    using (var bar = new ObjectWhichMustBeDisposed())
    {
        other code
    }
}

如果两个对象属于同一类型，那么您可以将它们组合成一个 using 语句，如下所示：

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed(),
           bar = new ObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

但是，如果对象不是同一类型，那么这将不起作用。

我的问题是是否可以达到这样的类似目的：

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
using (var bar = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

在这种情况下，第一次使用后没有大括号（因此无需缩进代码）。这可以编译，我假设这就像没有大括号的 if 语句一样工作 - 即它将使用下一个语句（在本例中为第二个 using）作为它的“主体” .

谁能确认这是否正确？（description of the using statement 没有帮助）。

【问题讨论】：

它确实有效。如果没问题，就在你和你的编码风格之间。
是的，完全正确:)
它编译得很好我唯一要说的是，为了可读性和一致性，坚持使用围绕{ }包装代码块的风格
对不起，我实际上没有答案，只是想说我喜欢后一种方法并经常使用它来减少嵌套，尤其是在使用 sql 命令/连接等时跨度>
@hoang 我认为对未来的读者省略花括号更友好。它使代码更容易阅读，而不是更难，并且是一种足够常见的模式，应该不会太令人惊讶。

标签： c#

【解决方案1】：

是的，您建议的代码

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
using (var bar = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

既可以，也很常见。

你不需要在每个使用之后使用额外的{}（除了包含other code的那个，如果other code是多个语句），因为每个 using 后面都只有一个语句。

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
using (var bar = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
using (var baz = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
using (var quux = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

也可以。

【讨论】：

这也适用于任何结构化语句，如if、while 等。
@OlivierJacot-Descombes 除了try/catch。 Here's why

【解决方案2】：

查看 C# 标准中的using 语句定义：

12.3.3.17 使用语句
对于以下形式的 using 语句 stmt：
使用（资源获取）嵌入式语句

embedded-statement 是来自以下的任何内容（参见第 A2.5 项）：

嵌入式语句：
块
空语句
表达式语句
选择声明
迭代语句
跳转语句
尝试语句
检查语句
未经检查的声明
锁定语句
使用语句
产量声明

因此，从 C# 标准的角度来看，using（块或其他 using 语句）的两种用法是绝对等价的。

【讨论】：

感谢所有回复的人，很抱歉我不能接受你们所有人，但我认为最好接受这个答案 - 这是明确的/有证据支持的。

【解决方案3】：

是的，这是正确的。

using (var foo = new ObjectWhichMustBeDisposed())
using (var bar = new OtherObjectWhichMustBeDisposed())
{
    other code
}

剩下的就看你自己了。如果你喜欢这种编码方式，那就去吧。

【讨论】：

【解决方案4】：

是的，它是正确的；但是，这对您来说可能不是很好的编码风格。

关于 SO 对此进行了长时间的讨论：Why is it considered a bad practice to omit curly braces? 在帖子中，OP 特别提到了 using 语句。它可能值得一读。

【讨论】：