getter 和 setter 的目的？ [复制]答案

【问题标题】：Purpose of getters and setters? [duplicate]getter 和 setter 的目的？ [复制]
【发布时间】：2011-03-03 10:08:57
【问题描述】：

可能的重复：
Public Data members vs Getters, Setters
Purpose of private members in a class

当您可以公开您的变量并避免像A.setVariableX(A.getVariableY()) 这样的行的麻烦时，getter 和 setter 有什么用？

【问题讨论】：

可能重复：stackoverflow.com/questions/2903385/property-and-encapsulation
正如你所知，我最初在我的程序中实现了 getter 和 setter，就像更改或检索变量的简单（和当时的 imo，无用）函数一样，但事实证明它们是生活 -调试期间抛出异常的保护程序。如果它们是公开的，我看不出调试会多么容易:)

【解决方案1】：

Setter 和 getter 适用于属性，无论您的代码中有什么“属性”。

例如，您可以有一个angle 变量，它存储以弧度表示的角度值。然后，您可以使用您认为相关的任何角度单位为此变量定义 setter 和 getter。

【讨论】：

【解决方案2】：

因为有时对于您的变量可能存在一些限制，并且必须在设置它时检查它是否有意义。

例如，如果你的 Age 不允许为 -1，你可以在你的 setter 中检查。

if(value >= 0)
{
   _age = value;
}
else
{
  throw new InvalidAgeException("Age may not be less than 0");
}

【讨论】：

【解决方案3】：

Getter 和 setter 可以进行验证和惰性实例化，而公共成员则不能。

顺便说一句，这与语言无关，因为大多数实现属性的语言都将实现抽象化，因此它们看起来像代码中的公共成员。

【讨论】：

奇怪的是，99% 的 setter/getter 并不用于验证或延迟初始化...尽管 Java 是关于它们的...看看 Pojo beans...这是真的在 IDE 的帮助下，他们根本不会打扰开发人员，但仍然......它与反射无关......唯一与之相关的是代理，它需要 setter/getter

【解决方案4】：

这是封装原则的一部分。您可以使用 setter 和 getter 作为与对象交互的接口，这样您就可以 - 例如 - 稍后添加任何功能（如验证输入数据）而无需接触使用类的代码。

【讨论】：

【解决方案5】：

隐藏实现细节。如果您选择公开您的属性，然后决定更改它们的工作方式，您必须更改所有相关代码。

使用 getter 和 setter，您通常可以在不更改可见 API 的情况下更改内部实现细节（从而避免更改使用相关类 API 的任何代码）。

【讨论】：