我的问题很简单，使用 C# 的 get set 属性是否被认为是好的，甚至比编写 getter 和 setter 方法更好？当您使用这些属性时，您不必将您的类数据成员声明为 public 吗？我问这个是因为我的教授说数据成员应该永远被宣布为公开的，因为这被认为是不好的做法。
这个....
class GetSetExample
{
public int someInt { get; set; }
}
vs 这...
class NonGetSetExample
{
private int someInt;
}
编辑：
谢谢大家！你所有的答案都帮助了我，我适当地对你的答案投了赞成票。
【问题讨论】：
这个：
class GetSetExample
{
public int someInt { get; set; }
}
真的和这个一样：
class GetSetExample
{
private int _someInt;
public int someInt {
get { return _someInt; }
set { _someInt = value; }
}
}
get; set; 语法只是一个方便的简写，当 getter 和 setter 不做任何特殊操作时可以使用它。
因此，您不是公开一个公共成员，而是定义一个私有成员并提供获取/设置方法来访问它。
【讨论】：
是的，出于多种原因，成员通常不应该在良好的设计中被宣布为公共。想想你以后继承类的OOP。有点难以覆盖一个字段。 :-) 它还可以防止您直接访问您的内部结构。
简单的get；放;设计是在 C# 2.0 中引入的。它基本上与使用支持它的私有成员声明所有内容相同（在反射器之类的工具中将其反编译并查看）。
public int someInt{get;set;}
直接等于
private int m_someInt;
public int someInt{
get { return m_someInt; }
set { m_someInt = value; }
}
使用简化的 getter/setter 的好处在于，当您以后想用更多的胆量来填充实现时，不会破坏 ABI 兼容性。
不用担心 getter/setter 会通过间接方式减慢您的代码速度。 JIT 有一个叫做内联的东西，它使得使用 getter/setter 和直接访问字段一样有效。
【讨论】：
是的。数据成员应该是私有的，并且自动属性允许它并以正确的方式提供公共访问。
但是你应该小心。了解上下文非常重要。在线程应用程序中，在另一个相关属性之后更新一个属性可能会损害一致性。在这种情况下，以适当的方式更新两个私有数据成员的 setter 方法更有意义。
【讨论】：
在您的第一个示例中，C# 自动生成私有支持字段，因此从技术上讲，数据成员不会仅声明为公共的 getter/setter。
【讨论】：
因为使用公共数据成员，该数据成员可以更改或可以从类中读取 并且您无法控制读/写操作的可访问性，但您可以控制属性 例如读/写流考虑这个语句：
public MyVar{private get; public set;}
表示MyVar 的值只能在类内部更改，并且可以在类外读取（私下读取和公开读取），而仅使用公共数据成员是不可能的
【讨论】：
在“纯粹的”面向对象的方法中，完全不能公开对象的状态，这适用于属性，因为它们是在 .NET 和 Java/EJB 的 get_set_properteis 中实现的。这个想法是，通过公开对象的状态，您正在为对象的内部数据表示创建外部依赖项。纯对象设计将所有交互减少到带有参数的消息。
回到现实世界：如果你试图在工作中实施如此严格的理论方法，你要么会被笑出办公室，要么会被打得一塌糊涂。属性非常受欢迎，因为它们是纯对象设计和完全公开的私有数据之间的合理折衷。
【讨论】：
这很合理，您的教授（没有上下文）是错误的。但是无论如何，使用“自动属性”就可以了，无论它们是公共的还是私有的，您都可以这样做。
虽然根据我的经验，每当我使用它时，我几乎不可避免地最终需要在其中编写一些逻辑，因此无法使用自动道具。
【讨论】：
getMyField 和setMyField 来获取和设置私有支持字段myField。
你的教授说的很对。
考虑一下为什么应该避免使用“getter”的这个简单示例：在您的程序中可能有 1,000 次对
getX()方法的调用，并且每一次调用都假定返回值是一种特定类型。例如，getX()的返回值可能存储在局部变量中，并且变量类型必须与返回值类型匹配。如果您需要更改对象的实现方式以使 X 的类型发生更改，那么您将陷入困境。如果 X 曾经是int，但现在必须是long，那么您现在将得到 1,000 个编译错误。如果您通过将返回值强制转换为int来错误地解决了问题，则代码将编译干净但无法正常工作。 （返回值可能会被截断。）您必须修改围绕这 1,000 个调用中的每一个调用的代码以补偿更改。至少，我不想做那么多工作。
【讨论】：