属性中的空设置器与无设置器答案

【问题标题】：Empty setter vs no setter in properties属性中的空设置器与无设置器
【发布时间】：2016-11-02 15:35:59
【问题描述】：

这两个属性实现有什么区别？

public override string A
{
    get { return "s"; }
    set { }
}

public override string A
{
    get { return "s"; }
}

【问题讨论】：

试试A = "";看看会发生什么。

标签： c# .net properties

【解决方案1】：

好吧，因为A 是override，所以基类必须同时拥有get 和set（否则代码无法编译）例如

public class MyBase {
  public virtual String A {
    get {
      return "getBaseA";
    }
    set {
      throw new NotSupportedException("setBaseA");
    }
  }
}

现在你有两个不同的派生类：

public class MyDerivedA: MyBase {
  public override String A {
    get {
      return "s";
    }
    set { // set is overridden, now set does nothing
    }
  }
}

public class MyDerivedB: MyBase {
  public override String A {
    get {
      return "s";
    }
    // set is not overridden, same as in the base class
  }
}

让我们同时调用set 方法：

// Does nothing: overridden MyDerivedA.A.set is called
MyBase test1 = new MyDerivedA();
test1.A = "Sample";

// Will throw NotSupportedException (base MyBase.A.set is called)
MyBase test2 = new MyDerivedB();
test2.A = "Sample";

【讨论】：

@CodesInChaos：谢谢你的提示！ NotSupportedException其实是更好的选择。

【解决方案2】：

第一个将用一个什么都不做的方法覆盖基类中A 的setter。所以你可以拥有A = ""，但它什么也没做。

定义setter时的方法是public override TheCompilerGeneratedNameForSetterOfAInBaseClass(string value) { }，在第二种情况下A = ""会编译，但它会调用A的基类setter。

【讨论】：

【解决方案3】：

这个getter 和setter 被覆盖。在执行x.A ="" 时，此代码在这两种情况下都会编译。在第一种情况下，我们覆盖 set 属性，这意味着当您尝试为对象分配值时，什么都不会发生。在第二种情况下，它将使用基类实现

【讨论】：

【解决方案4】：

你使用override，所以我假设你的片段来自的类有一个类似的基类

public virtual string A { get; set; }

如果您只是覆盖 getter（您的第二个示例），则仍将使用原始 setter。您只是看不到结果，因为它被您的覆盖隐藏了。

当您还使用空方法覆盖 setter 时，将不会调用基本 setter。

【讨论】：

【解决方案5】：

首先：有一个 setter，但在那个 setter 中什么都不做
第二：没有setter

【讨论】：

当然有，但很容易错过。在这两种情况下都有一个二传手。在第一种情况下，基类设置器被覆盖（什么都不做），而在第二种情况下，基类设置器被继承（做任何它被实现的事情）。