微服务架构：跨服务数据共享

Question

考虑以下用于在线商店项目的微服务：
用户服务保留有关商店用户的帐户数据（包括名字、姓氏、电子邮件地址等）

Purchase Service 跟踪有关用户购买的详细信息。

每个服务都提供一个 UI，用于查看和管理其相关实体。 购买服务索引页面列出了购买。每个采购项目应具有以下字段：
id、购买用户全名、购买商品名称和价格。
此外，作为索引页面的一部分，我希望有一个搜索框，让商店经理通过购买用户名搜索购买。

我不清楚如何取回购买服务不保存的数据 - 例如：用户的全名。 当尝试通过购买用户名进行搜索购买等更复杂的事情时，问题会变得更糟。

我想我显然可以通过在用户创建时广播某种事件（并在购买服务端仅保存相关的用户属性）在两个服务之间同步用户来解决这个问题。在我看来，这远非理想。当您拥有数百万用户时，您如何处理这个问题？您会在每个使用用户数据的服务中创建数百万条记录吗？

另一个明显的选择是在用户服务端公开一个 API，它可以根据给定的 id 返回用户详细信息。这意味着购买服务中的每个页面加载，我都必须调用用户服务以获得正确的用户名。不理想，但我可以忍受。

如何实现基于用户名的购买搜索？好吧，我总是可以在接收查询词的用户服务端公开另一个 API 端点，对用户服务中的用户名执行文本搜索，然后返回所有符合条件的用户详细信息。在购买服务中，将相关 id 映射回正确的名称并在页面中显示它们。这种方法也不理想。

我错过了什么吗？是否有另一种实现上述方法的方法？也许我面临这个问题的事实有点代码味道？很想听听其他解决方案。

Answer 1

在进入微服务时，这似乎是一个非常常见和核心的问题。我希望有一个好的答案:-)

关于这里已经提到的建议模式，我将使用术语数据非规范化而不是多语言持久性，因为它不一定需要使用不同的持久性技术。关键是每个服务都处理自己的数据。是的，你有数据重复，你通常需要某种事件总线来跨服务共享数据。

还有另一种选择，这是对第一种选择的一种尝试——将搜索本身作为一个单独的服务。

因此，在您的示例中，您拥有用于管理用户的用户服务。采购服务管理采购。每个都处理自己的数据，并且只处理它需要的数据（例如，Purchase 服务实际上并不需要用户名，只需要 ID）。您还有第三个服务 - 搜索服务 - 使用其他服务生成的数据，并根据组合数据创建搜索“视图”。

Answer 2

将适当的数据保存在不同的数据库中是完全可以的，它被称为Polyglot Persistence。是的，您希望单独保留用户数据和有关购买的数据，并使用消息队列进行同步。数百万用户对我来说似乎很好，这是可扩展性，而不是设计问题 ;-)

在搜索的情况下 - 您可能想要搜索的不仅仅是用户名，对吧？因此，如果您使用消息队列来更新服务之间的数据，您还可以轻松地将这些数据路由到 ElasticSearch，例如。从 ElasticSearch 的角度来看，索引哪个字段并不重要——用户名或产品标题。

Answer 3

我通常同时使用这两种方法。有时我有另一个服务位于 x 其他服务之上并组合数据。我不太喜欢这种方法，因为它会导致服务之间的依赖和耦合。所以总的来说，在我最近的项目中，我们试图坚持多语言持久性。

另外想想，如果你需要有 x 个 sub http 请求来组合某种中间件服务中的数据，它会导致你的延迟更高。我们总是试图减少一项任务的请求数量，并通过异步队列处理所有可能的事情。 （尤其是数据同步）

Answer 4

如果您将模块概念化为它们处理的数据的所有者和控制者，那么您的模型还必须将该模块中的数据传递给其他人。相比之下，制造过程中的模块可以访问更改数据，而无需拥有和控制它。

微服务是一种用于分布式处理的架构，就像大多数代码一样，模块在其中传递数据以处理它。从《哈佛商业评论》和麦肯锡关于拥有供应链成员的经典文章中，我发现了这种模型带来的复杂性，并写了一篇文章教程序员你需要知道的事情：http://www.powersemantics.com/p.html

制造是一种用于集成处理的架构，其中模块处理数据而不用点对点传递。这可以通过将模块配置为访问相同的内存、文件或数据库表来实现。我的架构展示了如何通过引用属性在内存上实现这一点。

当您考虑“在用户服务端公开一个基于给定 ID 带回用户详细信息的 API”时，您需要注意这会产生 HBR 所谓的“不可逆”复杂性，我称之为中心化复杂性。不要构建 A->B（分布式）系统，因为您无法在未能分离需求后将它们分散。生产过程中的需求代表用户的指令，集中的模块只能让你改变错误的用户的过程。换句话说，集中式模块不会记录用户组或将它们与派生产品用户区分开来。