Python super 和设置父类属性答案

【问题标题】：Python super and setting parent class propertyPython super 和设置父类属性
【发布时间】：2012-06-04 08:08:10
【问题描述】：

我在 Python super() 以及继承和属性方面遇到了一个非常奇怪的问题。一、代码：

#!/usr/bin/env python3

import pyglet
import pygame

class Sprite(pyglet.sprite.Sprite):

    def __init__(self, *args, **kwargs):
        super().__init__(*args, **kwargs)
        self.rect = pygame.Rect(0, 0, self.width, self.height)
        self.rect.center = self.x, self.y

    @property
    def x(self):
        return super().x

    @x.setter
    def x(self, value):
        super(Sprite, self.__class__).x.fset(self, value)
        self.rect.centerx = value

    @property
    def y(self):
        return super().y

    @y.setter
    def y(self, value):
        super(Sprite, self.__class__).y.fset(self, value)
        self.rect.centery = value

这很好用。但是，我想要什么（对我来说似乎是 Pythonic）

#super(Sprite, self.__class__).x.fset(self, value)
super().x = value

虽然无效

super().x

得到很好的价值。在这种情况下，x 是定义了 fset 和 fget 的超类的属性。那么为什么它不起作用呢？

【问题讨论】：

标签： python super

【解决方案1】：

我试图找到正确的语言来支持为什么这种行为是这样的，以免给你一个“因为它只是”的答案......但似乎这个问题已经被问到超过一次，归结为super() 的行为。您可以在此处查看 2010 年有关此确切行为的讨论：http://mail.python.org/pipermail/python-dev/2010-April/099672.html

最终，它实际上只是归结为 super() 调用，只允许您直接访问 getter，而不是 setter。必须通过fset() 或__set__() 访问设置器。可能最简单的解释是“super() 功能不支持它”。它将在“set”操作中解析“get”操作的属性功能，而不是左手赋值中的setter（因此fset()方法调用）。从这个讨论帖的日期可以看出，自从super() 引入以来，显然就是这样。

也许其他人有更具体的技术原因，但坦率地说，我不确定这是否重要。如果它不被支持，那就足够了。

【讨论】：

我已经提交了一个错误：bugs.python.org/issue14965 希望这个问题很快得到解决，所以这个问题不再相关。
“它不支持......一个足够好的理由”听起来像“因为它就是这样”。
@simonzack - 我确实说过我是试图不给出那样的答案并尽可能解释它的功能。
哦，我没有看到 OP 说“这很好用。但是”，谢谢！
@ErikAronesty：OP 已经做到了：super(self.__class__, self.__class__).x.fset(self, value)

【解决方案2】：

super(type(self), type(self)).setter.fset(self, value) 是一种常见的解决方法，但它不适用于多重继承，这可能会改变 mro。

试试我的解决方案骗子（下面的链接）：duper(super()).setter = value

https://gist.github.com/willrazen/bef3fcb26a83dffb6692e5e10d3e67ac

【讨论】：