现代相当于 for... 在循环中？答案

【问题标题】：Modern equivalent of for... in loop?现代相当于 for... 在循环中？
【发布时间】：2021-04-02 13:10:41
【问题描述】：

我从网络档案中继承了一个精简的代码库作为个人项目。

其中有很多：

for (var keyCodeName in keyCodeByName) {
   // something happens
}

是否存在与这种类型的 for 循环相同的现代等价物？当我尝试研究它时，我迷失在“可枚举的属性”中。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

最接近的等价物是用forEach()循环Object.keys()：

Object.keys(keyCodeByName).forEach(keyCodeName => {
    // something happens
});

这其实大致相当于下面的循环：

for (let keyCodeName in keyCodeByName) {
    if (keyCodeByName.hasOwnProperty(keyCodeName)) {
        // something happens
    }
}

因为Object.keys() 只返回自己的 属性，而for-in 也会处理继承的属性。

许多程序员忘记进行hasOwnProperty() 检查，并且在大多数情况下它是无害的，因为没有一个继承的属性是可枚举的。因此，如果您尝试转换的代码没有检查，则更有可能他们没有意识到他们需要它，而不是他们真的想要处理继承的属性。所以使用Object.keys() 可能更接近预期的行为。

【讨论】：

这正是我所追求的基本解释。感谢您抽出宝贵时间编写它 Barmar。在 TypeScript 中，此检查标记为严格模式，并且是我需要的缺失键。
object.hasOwnProperty() 检查不再需要，因为您提出的关于继承属性不可枚举的观点。如果您要添加可枚举的继承属性，那么您做错了什么，或者您使用的旧浏览器不允许您更改可枚举性。仍然进行检查的唯一原因是支持旧浏览器。使用 for...in 没有任何问题。它比使用 Object.keys() 和 .forEach() 更有效
@PHPGuru True，我链接到的问题有一个网站链接，解释了为什么没有必要。但它也假定人们会以正确的方式扩展Object.prototype（使用defineProperty 和enumerable: false），这不是你可以一直指望的。