我觉得你有点想多了。双函子就像一个双参数函子。 Gibbons 和 Oliveira 的想法只是双函子的一种应用,就像递归方案的标准动物园只是函子的一种应用一样。
class Bifunctor f where
bimap :: (a -> c) -> (b -> d) -> f a b -> f c d
Bifunctors 有一种* -> * -> *,两个参数都可以协变映射。将此与常规的 Functors 进行比较,后者只有一个可以协变映射的参数 (f :: * -> *)。
例如,想想Either 的常用Functor 实例。它只允许您通过第二个类型参数 fmap - Right 值被映射,Left 值保持原样。
instance Functor (Either a) where
fmap f (Left x) = Left x
fmap f (Right y) = Right (f y)
但是,它的 Bifunctor 实例允许您映射总和的两半。
instance Bifunctor Either where
bimap f g (Left x) = Left (f x)
bimap f g (Right y) = Right (g y)
对于元组也是如此:(,) 的 Functor 实例允许您仅映射第二个组件,但 Bifunctor 允许您映射两个部分。
instance Functor ((,) a) where
fmap f (x, y) = (x, f y)
instance Bifunctor (,) where
bimap f g (x, y) = (f x, g y)
请注意,您提到的Maybe 不适合双函子的框架,因为它只有一个参数。
关于Fix 的问题,双函子的不动点允许您表征具有函子类型参数的递归类型,例如大多数类似容器的结构。让我们以列表为例。
newtype Fix f = Fix { unFix :: f (Fix f) }
data ListF a r = Nil_ | Cons_ a r deriving Functor
type List a = Fix (ListF a)
使用标准函子Fix,正如我上面所说,List 没有Functor 实例的通用派生,因为Fix 对List 的a 一无所知范围。也就是说,我不能写像instance Something f => Functor (Fix f) 这样的东西,因为Fix 的类型不对。我必须手动使用map 来获取列表,也许使用cata:
map :: (a -> b) -> List a -> List b
map f = cata phi
where phi Nil_ = Fix Nil_
phi Cons_ x r = Fix $ Cons_ (f x) r
Fix 的双功能版本确实允许Functor 的实例。 Fix 使用双函子的一个参数来插入 Fix f a 的递归出现,而另一个代表结果数据类型的函子参数。
newtype Fix f a = Fix { unFix :: f a (Fix f a) }
instance Bifunctor f => Functor (Fix f) where
fmap f = Fix . bimap f (fmap f) . unFix
所以我们可以这样写:
deriveBifunctor ''ListF
type List = Fix ListF
并免费获得Functor 实例:
map :: (a -> b) -> List a -> List b
map = fmap
当然,如果您想通用地处理具有多个参数的递归结构,那么您需要推广到三函子、四函子等...这显然是不可持续的,并且需要大量工作(在更高级的编程语言)已被用于设计更灵活的系统来表征类型。