功能图与协议实现

Question

我是 clojure 的新手，我正在尝试理解在不同情况下可用的不同设计选择。在这种特殊情况下，我想对紧密耦合的功能进行分组，并可以将这些功能作为集合传递。

1. 何时使用函数映射来对紧密相关的功能进行分组，何时使用协议（+ 实现）？

2. 有哪些优点和缺点？

3. 哪个更惯用？

作为参考，这里有两个例子来说明我的意思。使用 fn 地图：

(defn do-this [x] ...)
(defn do-that [] ...)
(def some-do-context { :do-this (fn [x] (do-this x)
                       :do-that (fn [] (do-that) }

在第二种情况下，

(defprotocol SomeDoContext
  (do-this[this x] "does this")
  (do-that[this] "does that")

(deftype ParticularDoContext []
  SomeDoContext
  (do-this[this x] (do-this x))
  (do-that[this] (do-that))

Answer 1

这完全取决于您所说的“紧密相关的功能”是什么意思。可以有两种解释：

• 这些功能集实现系统的特定组件/子系统。示例：日志记录、身份验证等。在这种情况下，您可能会使用 clojure 命名空间（AKA 模块）对相关函数进行分组，而不是使用哈希映射。

• 这些函数集在某些数据结构或类型或对象等上协同工作。在这种情况下，您将使用基于协议的方法，它允许临时多态性，因此新类型也可以提供这组功能。示例：任何接口类型的东西：可排序、可打印等。

Answer 2

协议类似于Interfaces，所以如果您要创建的是一个协议，请使用协议。

如果您只是想将related functions 分组到某个地方，请使用namespace，可以让您的函数浮动到没有特定的Object。

在我看来，您正在考虑对象并使用map 只是为了模拟对象或您将函数附加在一起的结构。我觉得不自然，除非它确实是一种类型或协议，在这些情况下你应该使用 defrecord、deftype 和 defprotocol。

以from here 为例，使用defprotocol 和defrecord：

(defprotocol IAnimal
  "the animal protocol"
  (inner-report [o] "a report"))

(defrecord Dog []
  IAnimal
  (inner-report [o]
    (println "Woof Woof.\n")))

(defrecord Cat []
  IAnimal
  (inner-report [o]
    (println "Meow Meow.\n")))

Answer 3

我的第一印象是第一种方式是面向数据的，第二种方式是面向类型的。到目前为止，我更喜欢面向数据的。 也许这个决定与 Alan Perlis 的名言有关：“在一个数据结构上运行 100 个函数比在 10 个数据结构上运行 10 个函数要好。”