std::rel_ops 功能作为基类。这是合适的解决方案吗？答案

【问题标题】：std::rel_ops functionality as a base class. Is that appropriate solution?std::rel_ops 功能作为基类。这是合适的解决方案吗？
【发布时间】：2011-04-25 06:46:37
【问题描述】：

我已将 std::rel_ops 命名空间的功能实现为模板基类（它仅使用运算符

template <typename T>
class RelationalOps {
public:

    inline bool operator!=(const T &rhs) const
    {
        const T& lhs = static_cast<const T&>(*this);
        return !(lhs == rhs);
    }

    inline bool operator<=(const T &rhs) const
    {
        const T& lhs = static_cast<const T&>(*this);
        return ((lhs < rhs) || (lhs == rhs));
    }

    inline bool operator>(const T &rhs) const
    {
        const T& lhs = static_cast<const T&>(*this);
        return !((lhs < rhs) || (lhs == rhs));
    }

    inline bool operator>=(const T &rhs) const
    {
        const T& lhs = static_cast<const T&>(*this);
        return !(lhs < rhs);
    }
};

【问题讨论】：

您正在使用 C++ 习惯用法，称为奇怪重复模板模式 (CRTP)。这是我自己多次使用过的强大方法。有时使用特殊方法对 T 进行引用：T& Base() const { return static_cast<T&>(*this); }。如果你正在学习，你会做得很好。如果你想定义运算符，你应该看看 Boost.Operators，就像 usta 推荐的那样。
如果您需要手动操作，我可能还应该建议更好的方法来定义这样的运算符：用!(rhs<lhs) 定义lhs<=rhs，用rhs<lhs 定义lhs>rhs .
所有这些函数的“内联”规范是多余的，因为在类主体中定义的函数是隐式内联的。

标签： c++ templates comparison-operators

【解决方案1】：

好吧，为什么不使用Boost.Operators？

【讨论】：