容器类的成语[关闭]答案

【问题标题】：Idiom for container classes [closed]容器类的成语[关闭]
【发布时间】：2014-07-01 04:14:47
【问题描述】：

我被告知根据以下代码示例开发我的代码：

Class Dogs{
   List<Dog> listOfDogs = new ArrayList<Dog>();
   // Setters, getters...
}

Class Dog{
   // Attributes and methods
}

问题是：为什么将Dogs 类实现为Dog 对象的ArrayList 的容器而不是仅仅引用一个简单的ArrayList 更好。这算不算封装？

【问题讨论】：

这很大程度上取决于你想表达什么。在合同中，您可能希望有明确的类集合，而在普通程序中，您不需要这样。最后你真的应该问那个告诉你为什么他认为这样会更好的人。
您可能会从这个问题的最佳答案中获得一些见解：stackoverflow.com/questions/21692193/why-not-inherit-from-listt 问题本身有点不同，但概念上有很多重叠

标签： java class containers idioms

【解决方案1】：

我认为没有理由创建一个单独的 Dogs 类，除非除了添加、删除和访问成员的标准集合操作之外，还有其他操作要对 Dogs 作为一个组执行。比如有releaseTheHounds()方法或者callEveryoneForDinner()方法等。

然而，您可能被告知应该使用List 类型来声明listOfDogs，而不是ArrayList。也就是这个：

List listOfDogs = new ArrayList<Dog>();

而不是这个：

ArrayList listOfDogs = new ArrayList<Dog>();

您已经这样做了，这是一个很好的做法。这里的“封装”是ArrayList作为List接口的实现者的隐藏。这使得很容易轻松切换到另一个实现（例如TreeList），而无需更改任何访问listOfDogs的代码。

最后但同样重要的是，你真的应该这样声明：

List<Dog> listOfDogs = new ArrayList<Dog>();

那么您要确保 List 包含 Dog 实例，而不是其他任何东西。

【讨论】：

已编辑。我的问题是指将类用作简单容器，但感谢您的评论。我想说你的观点涉及多态性的概念，而不是封装；）

【解决方案2】：

当我们拥有一组对象的典型方法时，我们会使用这样的实现。因此，我们关注的不是特定的表示选择，而是共享的操作和属性。例如，stack 使用这种模式，通常在堆栈上可用的操作如下：push、remove、确定堆栈是否为空等。它使用 Object 代替 Dog；所以你可以堆叠任何对象。

现在您可以添加 Dog 以外的对象，它们将共享相同的方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

基本上，创建Dogs 类为您提供了额外的间接层。

这意味着您的所有其他代码将仅引用（即使用）Dogs 类，而不是内部列表。反过来，这意味着每当您决定从使用列表切换到例如在内部使用普通数组（或以任何其他方式更改 Dogs 的实现）时，您都可以轻松地这样做。

这是它的动力。至于它是否“更好”的问题，很大程度上取决于您是否可以通过稳定的Dogs 的 API 来限制内部容器的使用。如果可以的话，创建一个Dogs 类是合理的。否则，直接使用List 会更简单、更容易。

上述“稳定 API”的一个示例是访问者模式的应用。在这种情况下，Dogs 类应该有一个接受访问者参数的visit() 方法。访问者“知道”如何处理Dog，但完全不知道Dogs 的内部结构。这是一件好事。

【讨论】：

知道了。我看到了两个基本优势：隐藏实现细节（现在是 ArrayList，将来可能是 Set）和实现“自定义”方法（例如，检查 Dog 是否满足添加到列表中的要求的方法）。
是的，这也是我的理解。顺便说一句，“自定义”方法的另一个有用类别是“批量”方法，它一次处理所有（或有意义的子集）项目。

【解决方案4】：

我明白为什么有人要求您这样做，尽管就像其他答案所暗示的那样，这个问题太宽泛而无法正确回答。视情况而定。

现在这里的理由可能是，当您拥有 Dog 对象的容器时，您可以控制这些对象的创建、访问和更改方式。如果您只有一个列表，则无法真正控制对其的正确访问或添加/删除操作。但是，如果您有 Dogs 课程。您可以返回只读列表，不允许添加特定品种的狗等。它基本上可以作为所有与狗有关的控制器类。

Class Dogs
{
  List listofDogs = new ArrayList<Dog>();

  public void AddDog(Dog newDog)
  {
     //check if valid
  }

  public List<Dog> getDogs()
  {
    //return readonly dogs collection
  }
}

【讨论】：

只读列表的返回对于并发很重要。我应该在自己的回答中提到这一点。 +1 给你！
没错。对列表的更多控制。或者换句话说，您可以为此类对象集合改进或设置新的 API。

【解决方案5】：

这取决于您的问题以及您想要对该数组列表执行的操作。您可能想要扩展 ArrayList 的某些操作或添加将应用于所有数组列表项的新操作，例如排序方法此列表按 desc 顺序排列。

【讨论】：

【解决方案6】：

我相信他们可能希望您从事类似于“对象池模式”的工作。对象池设计模式是一种创建设计模式，可以在处理实例化缓慢的类时提高性能。不是构造新对象，而是根据需要从池中检索和释放可重用对象。

在这种情况下，Dogs 是 Pool，Dog 是 PooledObject，任何使用 PooledObject 类型对象的类都是客户端。

【讨论】：

为什么在这种情况下池需要是它自己的类，而不仅仅是一个ArrayList<Dogs>？
当池在其自己的类中时，您可以创建支持属性，例如保存对象首次创建的时间、锁定对象、清理并释放回池等跨度>
对。我认为更一般的概念更多的是它所获得的 - 将数据和功能组合在一起的能力。您所描述的只是许多有用的情况中的一种

【解决方案7】：

使用我使用的 mvc 框架，它使网络表单的序列化变得更加容易

【讨论】：