带有 size() 的 Iterable 的成语 - 在 Iterable 和 Collection 之间？答案

【问题标题】：Idiom for Iterable with size() - between Iterable and Collection?带有 size() 的 Iterable 的成语 - 在 Iterable 和 Collection 之间？
【发布时间】：2012-09-24 17:57:04
【问题描述】：

Collection 是具有大小的Iterable，您可以检查其包含情况以及添加或删除元素。我有继承Iterable 并具有大小的对象，但没有集合的其他功能。我不想实现带有“不支持”异常的Collection 方法。

在Iterable 和Collection 之间是否有一些常用的中间类，我可以扩展我的对象？像'SizedIterable'这样的东西？或者，更一般地说，一个合适的成语？

注意：是的，它确实不能检查成员资格，但有一个大小。

【问题讨论】：

...如果你可以迭代它，你可以通过详尽的搜索来检查成员资格，不是吗？

标签： java collections size idioms iterable

【解决方案1】：

为什么不创建自己的扩展Iterable 的接口？这样您就可以定义要添加到自定义对象的功能。

大概是这样的

public interface SizedIterable<T> extends Iterable<T> {
    int size();
}

【讨论】：

因为我可能正在重新发明轮子……如果有约定，我想使用它。
我认为约定是@Gamb 所建议的。如果我是你，我会这样做
@MyNameIsTooCommon 感谢您为该编辑付出了额外的努力，我完全错过了它，这是必要的。
这里是Java中集合接口的不足之处，如果你需要SizedInterface来处理现有的类，你需要duck typing。

【解决方案2】：

简短的回答是否定的。

长答案：这个接口有没有必要？你打算用它做什么？除非您有许多具有相同（相当不寻常）属性的不同类，以及一些依赖它的方法，否则我想不出对这个接口有任何明显的需求。

您是否打算将此对象传递给标准库函数/类？这些方法真的会调用 size() 吗？

如果是这样，您可能只需要实现 Collection，然后酌情对 add()/remove()/contains()/etc 进行无操作。

如果没有，并且您确实需要这个接口，那么扩展 Iterable 是一个好方法。

例如

public interface SizedIterable<T> extends Iterable<T> {
    public int size();
}

【讨论】：

按顺序回答：我不知道，这就是我问的原因。我确实有许多不同的此类课程。不打算将它传递给标准函数，除非是 Iterable。不过谢谢你的回答...