谁能给我解释一下？
str = "org-id: N/A\n"
puts str[/org-id:\s+(.+)\n/]
=> "org-id: N/A\n"
str =~ /org-id:\s+(.+)\n/
puts $1
=> "N/A"
我只需要
str =~ /org-id:\s+(.+)\n/
puts $1
在一行中。
但是 str[/org-id:\s+(.+)\n/] 和 str.slice(/org-id:\s+(.+)\n/) 返回 "org-id: N/A\n" 和 str.scan(/org-id:\s+(.+)\n/).first 返回 ["N/A"] （和数组）。为什么所有这些匹配的行为不同？
【问题讨论】：
标签： ruby regex string string-matching
这是匹配和捕获之间的区别。 Str[regex] 返回与整个正则表达式匹配的整个片段。 $1 仅代表第一个 () 子句捕获的匹配部分。
【讨论】：
来自fine manual：
str[regexp] → new_str 或 nil
str[regexp, fixnum] → new_str 或 nil如果提供了
Regexp，则返回str 的匹配部分。如果数字或名称参数跟随正则表达式，则返回MatchData的那个组件。
因此，如果您执行str[/org-id:\s+(.+)\n/]，那么您将获得整个匹配部分（AKA $&）；如果你想要第一个捕获组（AKA $1），那么你可以说：
puts str[/org-id:\s+(.+)\n/, 1]
# 'N/A'
如果您的正则表达式中有第二个捕获组并且您想要它捕获的内容，您可以说str[regex, 2] 等等。因此，您也可以使用命名的捕获组和符号：
puts str[/org-id:\s+(?<want>.+)\n/, :want]
因此，使用正确的模式和参数，String#[] 可以方便地从字符串中提取单个基于正则表达式的块。
如果您查看手册，您应该注意到String#[] 和String#splice 是同一个东西。
如果我们查看String#=~，我们会看到：
str =~ obj → fixnum 或 nil
Match——如果 obj 是
Regexp，则将其用作匹配 str 的模式，并返回匹配开始的位置，或者nil如果没有匹配项。
所以当你说：
str =~ /org-id:\s+(.+)\n/
你在$&中得到'org-id: N/A'，在$1中得到'N/A'，运算符的返回值是数字零；如果您的正则表达式中有另一个捕获组，您会在$2 中看到该部分。 =~ 的“nil or not nil”返回值允许你说：
make_pancakes_for($1) if(str =~ /some pattern that makes (us) happy/)
所以=~ 便于一次性结合解析和布尔测试。
String#scan 方法：
scan(pattern) → 数组
scan(pattern) {|match, ...|块 } → str两种形式都遍历str，匹配模式（可能是
Regexp或String）。对于每个匹配，都会生成一个结果并将其添加到结果数组或传递给块。如果模式不包含任何组，则每个单独的结果都包含匹配的字符串$&。如果模式包含组，则每个单独的结果本身就是一个数组，每个组包含一个条目。
所以scan 为您提供了一个简单的匹配列表或匹配的 AoA（如果涉及捕获组），scan 旨在一次将一个字符串拆分为所有组成部分（有点像更复杂的String#split 的版本）。
如果您想从字符串中获取所有 (.+) 匹配项，您可以使用 scan 和 map：
array_of_ids = str.scan(/org-id:\s+(.+)\n/).map(&:first)
但如果您知道str 中会有多个 org-id，您只会为此烦恼。扫描还会将$&、$1、...设置为scan 中最后一个匹配项的值；但如果您使用的是scan，您将同时查找多个匹配项，因此这些全局变量不会非常有用。
三种正则表达式方法（[]、=~ 和 scan）提供了类似的功能，但它们填补了不同的领域。你可以用scan 来做这一切，但这将是毫无意义的麻烦，除非你是一个正交偏执狂，然后你肯定不会在 Ruby 中工作，除非在极端的胁迫下，所以这无关紧要。
【讨论】：