C# If not (this) Or (this) or (this) - 多个条件 IF/OR [重复]答案

【问题标题】：C# If not (this) Or (this) or (this) - Multiple condition IF/OR [duplicate]C# If not (this) Or (this) or (this) - 多个条件 IF/OR [重复]
【发布时间】：2017-01-27 13:35:27
【问题描述】：

我有这样的情况：

 if (!(InRange1 || InRange2 || InRange3))
{
//Do Something
}

每个 InRange 变量都是布尔值。

期望的行为是，如果这些值中的任何一个为 False，我想做某事，但它不是那样工作的。在触发事件之前，所有值都必须为 false。

是否需要写成

if (!InRange1 || !InRange2 || !InRange3)
{
//do something
}

而且，无论哪种情况，我都很好奇为什么原始语句不起作用。

【问题讨论】：

你试过第二种方法了吗？它奏效了吗？如果它有效，那就是正确的方法。如果您没有尝试过，请尝试一下。最初的声明失败了，因为它完全按照它所说的：x = (a || b || c); return not x;。总是将复杂的表达式分解成单独的行，这样更容易让你理解。（另一种选择是记住死去的逻辑学家的骆驼名字，这对你的时间没有好处）
嗯，是的 - 你的第一个 sn-p 基本上是“找出其中任何一个是否为真，然后反转该结果”。理解为什么是非常重要的。看看表达式(InRange1 || InRange2 || InRange3)...你认为在各种情况下会产生什么结果？然后请记住，您正在使用 !... 反转它，但您正在反转整个结果。
当你把!放在括号前面时，你说的是negate everything that is inside the parenthesis。因此，括号中的 true 变为 false，反之亦然。
其他相关问题：Reverse the logic of two “or” statements in JavaScript if query（关于 JavaScript 但布尔逻辑相同）
这些描述非常有道理。感谢您的澄清。

标签： c# if-statement multiple-conditions

【解决方案1】：

您可以为此使用DeMorgan's Law。

你所拥有的就相当于 NOR。根据德摩根定律，!(A | B | C) 等价于 !A & !B & !C。

你想要的是 NAND，所以!(A && B && C)。这完全等同于您正在寻找的 - !A | !B | !C。

【讨论】：

非常简洁的描述。谢谢。
@bairdmar 很高兴我能帮上忙

【解决方案2】：

你的第二个假设是正确的。

看看boolean algebra和De Morgan's law。

你可以写not(A) OR not(B) or not(C)，或者not(A AND B AND C)。

所以

if (!(InRange1 && InRange2 && InRange3))
{
    //Do Something
}

和

if (!InRange1 || !InRange2 || InRange3)
{
    //Do Something
}

是等价的。

【讨论】：