完整示例：
#include <stdio.h>
void test(int arr[]) {
int arrSize = (int)(sizeof(arr) / sizeof(arr[0]));
printf("%d\n", arrSize); // 2 (wrong?!)
}
int main (int argc, const char * argv[]) {
int point[3] = {50, 30, 12};
int arrSize = (int)(sizeof(point) / sizeof(point[0]));
printf("%d\n", arrSize); // 3 (correct :-) )
test(point);
return 0;
}
在将它传递给函数之前， sizeof 给了我正确的值。对函数中完全相同的数组执行完全相同的操作会产生奇怪的结果。少了一个元素。为什么？
【问题讨论】：
因为在 C、C++ 和 Objective-C 中，函数实际上不能有数组参数。它们只能具有看起来像数组参数的参数，但它们不是。在你的例子中，
void test(int arr[])
编译器看到“有一个参数看起来像一个 int 数组”，并将该参数替换为“指向 int 的指针”。所以你写的函数绝对百分百与
void test (int* arr)
因此，在函数 sizeof (arr) 内部会给你一个“指向 int 的指针”的大小。
【讨论】：
此外，了解sizeof 在编译时 进行评估也很重要。既然是这种情况，根据传入的内容来期望 test() 中的不同输出是没有意义的。sizeof 计算是在编译函数时完成的。
【讨论】：
当您将数组传递给 C 中的函数时，数组衰减为指向其第一个元素的指针。当您在参数上使用sizeof 时，您获取的是指针的大小，而不是数组本身。
如果你需要函数知道数组的大小，你应该把它作为一个单独的参数传递：
void test(int arr[], size_t elems) {
/* ... */
}
int main(int argc, const char * argv[]) {
int point[3] = {50, 30, 12};
/* ... */
test(point, sizeof(point)/sizeof(point[0]));
/* ... */
}
还要注意，出于类似的原因（将sizeof 用作指针），sizeof(point)/sizeof(point[0]) 技巧不适用于动态分配的数组，仅适用于堆栈上分配的数组。
【讨论】：
因为数组在作为函数参数传递时是指向指针的 decayed，所以 sizeof 分别为 32 位和 64 位平台提供 4 和 8。
【讨论】：
因为 sizeof() 不会告诉你 C 中数组的大小。它做的事情完全不同。
【讨论】：
因为，当它被传递时，实际上只有指向数组的指针被传递。
The C Programming FAQ 也回答了您的问题。问题 6.21。
【讨论】：