在构造函数中添加闭包是一种好习惯吗？答案

【问题标题】：Is it good pratice to add closure inside constructor?在构造函数中添加闭包是一种好习惯吗？
【发布时间】：2021-04-11 18:43:09
【问题描述】：

我在构造函数中添加了闭包，不确定它的性能和最佳实践。如果这不是正确的方法，那么最好的方法是什么？

<?php


class Foo
{
    private $operation;

    public function __construct(){
        $this->operation = [
            "==" => function($a,$b) {return $a == $b;}
        ];
    }
    public function processComparision($operand1,$operator,$operand2){
        if($operator == "=="){
            $func = $this->operation[$operator];
            return $func($operand1,$operand2);
        }
    }
}
?>

【问题讨论】：

这些是闭包php.net/manual/en/class.closure.php
@GetSet 如果不是闭包，是不是Lamda函数？
@AshishKafle 你可以称它们为匿名函数或闭包：php.net/manual/en/functions.anonymous.php
@Progrock 上面的代码是正确的做法吗？
@AshishKafle 因为你不能将匿名函数添加到你的属性声明中，所以移动到构造函数是可以的。

标签： php closures

【解决方案1】：

我有一个own array class，在构造函数中定义了很多函数（或闭包）。这种类型的函数定义还允许您使用方法添加自己的函数。

  public function addSqlFunction($name, $function){
    $this->userFct[$name] = $function;
    return $this;
  }

我只看到这样做的好处。我对速度也很满意。因此，这对我来说是“最佳实践”。

【讨论】：

是的，我认为这也是正确的做法