从 Groovy 中的函数调用闭包的委托方法？答案

【问题标题】：Call closure's delegate method from a function in Groovy?从 Groovy 中的函数调用闭包的委托方法？
【发布时间】：2013-07-14 20:44:22
【问题描述】：

在 Gradle 脚本中，我有一个带有委托的 Groovy 闭包，并且我在该委托上创建了一个调用方法的函数，如下所述：

// Simplified example
ant.compressFiles() {
    addFile(file: "A.txt")
    addFile(file: "B.txt")
    addAllFilesMatching("C*.txt", getDelegate())
}

def addAllFilesMatching(pattern, closureDelegate) {
    // ...
    foundFiles.each {
        closureDelegate.addFile(file: it)
    }
}

是否有可能以更漂亮的方式做到这一点，而不必将委托传递给函数？例如，是否可以使用新方法以某种方式扩展委托？

【问题讨论】：

标签： groovy delegates closures gradle

【解决方案1】：

这可以通过创建一个返回Closure的函数来解决：

ant.compressFiles() addAllFilesMatching("A.txt", "B.txt", "C*.txt")

Closure addAllFilesMatching(String... patterns) {
    // Calculate foundFiles from patterns...
    return {
        foundFiles.each { foundFile ->
            addFile(file: foundFile)
        }
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

这个怎么样？

这是对 WillP 答案的微小修改（这是绝对正确的，应该这样做）并且应该更漂亮（根据您的要求），因为它使用闭包而不是方法。

def addAllFilesMatching = {pattern ->
    // ... foundFiles based on pattern
    foundFiles.each {
        delegate.addFile(file: it)
    }
}

ant.compressFiles() {
    addFile(file: "A.txt")
    addFile(file: "B.txt")

    addAllFilesMatching.delegate = getDelegate() 
    addAllFilesMatching("C*.txt")
}

【讨论】：

delegate.addFile 也可以只是addFile，对吧？虽然它更好，但我仍然认为它在代码复杂性方面没有很大的改进。我希望有一些神奇的方法来让我的函数访问委托（或类似的），但也许没有更好的存在。
@DavidPärsson 在闭包中操作delegate 时会有很大的不同。尝试在 Groovy 控制台或 Groovy Web 控制台中 run this sample 看看有什么不同。

【解决方案3】：

你可以先声明闭包，设置它的delegate，resolveStrategy，然后传递给each：

def addAllFilesMatching(pattern, delegate) {

  def closure = {
    addFile file: it
  }

  closure.delegate = delegate
  closure.resolveStrategy = Closure.DELEGATE_FIRST

  foundFiles = ["a.txt", "b.txt", "c.txt", "d.txt"]

  foundFiles.each closure
}

【讨论】：

这可能行得通，但由于它需要更多代码，而且我仍然需要将委托传递给函数，我真的不认为这符合更漂亮的条件。