正如标题所说，我有一个多项目解决方案。
我有一个加载了大多数其他项目的“核心”项目。
所以我的问题是，我有一些实用功能，例如 FormatPhoneNumber(..)，我希望能够从任何地方以下列方式访问它们。
（在依赖于 Core 的 Project_B 中）
string str = FormatPhoneNumber(inputString);
在最坏的情况下，我想我可以忍受某种限定词：
string str = util.FormatPhoneNumber(inputString);
【问题讨论】：
标签： c# .net asp.net variables scope
最好的方法是创建一个 dll 项目（可能称为“CommonCode”之类的东西？），然后您可以从所有其他项目中引用此 dll 并访问其中的类和方法。
您必须在某处使用某种“限定符”（如您所说），但为了减少影响，请使用每个文件顶部的 using 语句，例如
using util;
【讨论】：
如果您使用的是 C# 3.0，您可以将它们全部绑定到一个静态类中，将它们用作扩展方法。
【讨论】：
.NET 中没有全局函数，因此您必须将实用函数放入一个类中。您可以将方法设为静态，这样您就可以调用它们而无需实例化实用程序类：
public class Utility
{
public static string FormatPhoneNumber(string input)
{
...
}
}
// usage:
string output = Utility.FormatPhoneNumber(input);
将这些方法放入您的核心库或可供所有其他库和应用程序使用（引用）的单独实用程序库中。
【讨论】：
您需要将函数放在静态类中。您无法避免限定（C# 中没有全局函数）：
<%= Formatters.PhoneNumber(rawData) %>
效用函数应按常规方法分组：相似的方法放在一起，不相关的方法应放在不同的类中（静态类的事件旨在低耦合和高内聚）。
各自所属的程序集应该是显而易见的：仅由表示层（ASP.NET 项目本身）使用的格式化函数属于那里。真正常见的功能可以进入核心。
【讨论】：
如果你真的必须拥有这样的实用功能（你知道，你不应该，但有时这是最好/最简单的解决方案），我建议将它们放在核心中（假设每个项目都依赖于核心)，或在单独的实用程序程序集中。如果您不想放置一个单独的程序集，请考虑使用 ILMerge。
限定符应该没有问题。我建议不要将不相关的函数放入 Utils 类中，而是使用例如用于所有格式化功能的 Formatting 类。另一方面，正如 s_ruchit 同时建议的那样，扩展方法（例如用于字符串类）也可能会派上用场。
（我有没有提到这个 §%$& MarkDown 编辑器不允许在德语键盘布局上输入 [at] 符号，因为它会创建一个块引用？叹息。）
【讨论】：
尝试创建自己的实用程序库。
创建一个类库项目并将您的实用程序类放在那里。
我自己尝试遵守 [companyName].Util.[subdomain] 之类的命名约定 您的示例可能适合我的 [CompanyName].Utils.StringHelpers
然后您将使用静态方法 FormatPhoneNumber 创建一个静态类 StringHelper。 您会看到这些个人图书馆迅速变大。如果您只需要函数的子集，则通过对它们进行分组，您不必加载所有代码。
【讨论】：
如果您正在实现的功能只能在您的应用程序的上下文中使用，我建议您将其放入核心程序集（例如在单独的命名空间下，例如“Utils”）或您应用程序的新 DLL 库解决方案。 只有当该函数可以跨多个项目使用时，创建实用程序库才有意义。但请始终牢记，实用程序库只有在定期维护时才有意义。
【讨论】：
如果您希望所有代码都访问这些方法，请使用扩展方法，否则我会使用核心程序集中的 Util 类。
FWIW，如果您按照 boris 的建议遵循更正式的命名空间（建议避免冲突），您可以使用 using 关键字进行缩写：
using Util = [CompanyName].Utils.StringHelpers;
我倾向于关注DRY principle，并在我多次需要时立即创建一个别名。
【讨论】：
使用扩展方法可以更方便地调用方法而不使用类名。
public static class Util {
public static string FormatPhoneNumber(this string input) {
:
}
}
该方法现在将出现在每个字符串对象上。您不需要知道它来自哪个类。但是，如果扩展类在另一个命名空间中声明，您仍然必须导入该命名空间。
string formattedString = inputString.FormatPhoneNumber();
【讨论】：