'let' 与 'var' 在 javascript for 循环中，这是否意味着所有使用 'var i =0' 的 for 循环实际上应该是 'let i =0'？

Question

根据What's the difference between using "let" and "var" to declare a variable?，当在 for 循环中使用时，let 关键字的作用域比 var 小。这是否意味着在所有 'for (var i=0...' ...' 希望 var i 在 for 循环之外仍然可见，这意味着所有 'for (var i=0...' 都是错误的，正确的方法是 'for (let i=0... '？只是一个是或否的问题。

function allyIlliterate() {
    //tuce is *not* visible out here

    for( let tuce = 0; tuce < 5; tuce++ ) {
        //tuce is only visible in here (and in the for() parentheses)
    };

    //tuce is *not* visible out here
};

function byE40() {
    //nish *is* visible out here

    for( var nish = 0; nish < 5; nish++ ) {
        //nish is visible to the whole function
    };

    //nish *is* visible out here
};

Answer 1

let 在 Ecma Script 6 中引入 - 新的 javascript 版本 - 在撰写本文时仍在开发中。因此，使用var 暂时可以让您使用更多浏览器。

另一方面，我敦促人们从现在开始使用let 而不是var。我会继续列出原因，但你的帖子中已经有一个链接，里面有很好的解释。长话短说，let 可以帮助您避免 javascript 中的变量提升，并将变量的范围保持在需要的位置。

更新

直到我最近获得了赞成票，我才忘记了这篇文章。我想更新这个声明。这些天我个人尽可能多地使用const。如果你开始 linting 你的代码，我强烈推荐，并使用类似 airbnb lint 规则的东西，它也会告诉你使用 const。它将使您的变量成为常量，因此一旦设置它们的值，您将无法对其进行变异，因此它不适用于所有情况。 const 和 let 在范围方面也比 var 更有优势，值得一读。我的使用层次结构是这样的const > let > var

Answer 2

是的，您会想在那里使用let，因为它的作用域仅限于该块。

此外，如果您在循环中调用函数并将计数器作为参数传递，以这种方式使用 let 可以避免意外创建闭包。

编辑：也许这应该更好地表述为：问问自己是否需要在循环之外访问变量的值。如果这样做，请使用var；在所有其他情况下，请使用let。

Answer 3

在我看来，答案是“不”：

function doSomething( anArray ) {
  for (var i = 0; i < anArray.length; ++i) {
    if (someTest( anArray[i] ))
      break;
  }
  return i === anArray.length ? "test failed" : "test succeeded";
}

这不是世界上最漂亮的事情，但在循环之后检查迭代器变量至少有点惯用。一个for 循环中的var i 也有可能在以后的for 循环中利用相同的函数，该循环不会重复var。

现在，是否应该以恰好利用let 的方式改进这样的代码是另一个问题。然而，应该清楚的是，在现有代码库中盲目地将 var 的这种用法替换为 let 是非常不明智的。

展望未来，尽可能限制变量范围当然是个好主意，但是像“在 for 循环中始终使用 let 而不是 var”这样的教条规则不可能考虑到所有您可能遇到的编程问题。 “最佳实践”是“最佳”，除非它不是。