如果我有一个带有默认范围的 ActiveRecord::Base 模型：
class Foo < ActiveRecord::Base
default_scope :conditions => ["bar = ?",bar]
end
有没有办法使用default_scope 条件来实现Foo.find 没有？换句话说，您可以覆盖默认范围吗？
我原以为在名称中使用“默认”会表明它是可覆盖的，否则它会被称为 global_scope，对吧？
【问题讨论】：
标签： ruby-on-rails
在 Rails 3 中：
foos = Foo.unscoped.where(:baz => baz)
【讨论】：
def self.random; unscoped.order('rand()'); end unscoped 会删除它之前的所有 sql，而不仅仅是 default_scope 下列出的内容。虽然从技术上讲是正确答案，但请小心使用unstopped
unscoped可以直接跟随模型，例如Foo.unscoped.blah() 可以，但绝对不行Foo.blah().unscoped。
简答：除非你真的必须，否则不要使用default_scope。使用命名范围可能会更好。话虽如此，如果需要，您可以使用with_exclusive_scope 覆盖默认范围。
查看this question了解更多详情。
【讨论】：
default_scope 似乎是一个好主意，但可能会在您的应用程序的生命周期内引起多个麻烦。
default_scope 是一个出色的工具，在某些情况下您可以采用其他方式，但 default_scope 是正确的做法。例如，当您有一个带有inactive 标志的Product 模型时，最好设置default_scope { where inactive: false }，因为在99% 或以上的情况下，您都不想显示非活动产品。然后你只需在剩下的 1% 的情况下调用unscoped，这可能是一个管理面板。
如果您只需要更改default_scope 中定义的顺序，您可以使用reorder method。
class Foo < ActiveRecord::Base
default_scope order('created_at desc')
end
Foo.reorder('created_at asc')
运行以下 SQL：
SELECT * FROM "foos" ORDER BY created_at asc
【讨论】：
scope :without_default_order, -> { reorder("") } 这样的范围，你可以做像Foo.without_default_order.order("created_at ASC") 这样的事情。在某些情况下它读起来更好（也许不是这个确切的情况，但我有一个）。
由于4.1 你可以使用ActiveRecord::QueryMethods#unscope 来对抗默认范围：
class User < ActiveRecord::Base
default_scope { where tester: false }
scope :testers, -> { unscope(:where).where tester: true }
scope :with_testers, -> { unscope(:where).where tester: [true, false] }
# ...
end
currently 可能是 unscope 之类的：:where, :select, :group, :order, :lock, :limit, :offset, :joins, :includes, :from, :readonly, :having。
但仍然请尽量避免使用default_scope。这是为了你好。
【讨论】：
您可以使用with_exclusive_scope 方法覆盖默认范围。所以：
foos = Foo.with_exclusive_scope { :conditions => ["baz = ?", baz] }
【讨论】：
在 Rails 5.1+（可能更早，但我已经在 5.1 上测试过）可以取消特定列的范围，恕我直言，这是删除default_scope 的理想解决方案，可以使用在命名范围内。对于 OPdefault_scope，
Foo.unscope(where: :bar)
或者
scope :not_default, -> { unscope(where: :bar) }
Foo.not_default
两者都会导致不应用原始范围的 sql 查询，但会应用合并到 arel 中的任何其他条件。
【讨论】：
Rails 3 default_scope 似乎没有像在 Rails 2 中那样被覆盖。
例如
class Foo < ActiveRecord::Base
belongs_to :bar
default_scope :order=>"created_at desc"
end
class Bar < ActiveRecord::Base
has_many :foos
end
> Bar.foos
SELECT * from Foo where bar_id = 2 order by "created_at desc";
> Bar.unscoped.foos
SELECT * from Foo; (WRONG! removes the "has" relationship)
> Bar.foos( :order=>"created_at asc" ) # trying to override ordering
SELECT * from Foo where bar_id = 2 order by "created_at desc, created_at asc"
在我的应用程序中，使用 PostgreSQL，默认范围 WINS 中的排序。我正在删除我所有的 default_scopes 并在任何地方显式地对其进行编码。
陷阱 Rails3！
【讨论】：
Bar.foos.reorder(:created_at => :asc)
在 Rails 3+ 中，您可以结合使用 unscoped 和 merge：
# model User has a default scope
query = User.where(email: "foo@example.com")
# get rid of default scope and then merge the conditions
query = query.unscoped.merge(query)
【讨论】：
User.unscoped.where(email: "foo@example.com")
好吧，您始终可以使用旧时最喜欢的find_by_sql 来完成查询。
例如：
Model.find_by_sql("SELECT * FROM models WHERE id=123")
【讨论】：