一加二编译出乎意料[重复]答案

【问题标题】：One plus plus two compiles unexpectedly [duplicate]一加二编译出乎意料[重复]
【发布时间】：2015-02-21 21:16:42
【问题描述】：

所以，我希望这不会编译，它不会：

// the two is inc'd, so reduces symbolically to println(int int)
// which is a compile error
System.out.println(1 ++ 2);

但这确实：

System.out.println(1 + + 2);   // returns three

什么给了？不应该也不编译吗？

此外，由于运营商的原因，这个问题很难搜索..

【问题讨论】：

++ 是一个增量运算符，因此编译器可能期望在 ++ 之前或之后有一个变量名
在第二种情况下，+ 是一个“语法糖”运算符（镜像 -），它对操作数没有任何作用。
“另外，由于操作符的原因，这个问题很难搜索。” 为什么不搜索“Java 操作符”？您将获得一个运算符列表，并列出这些运算符。
@Radiodef 因此，一旦您搜索“java 运算符”，您会收到数百个与 Java 使用的数十种运算符组合无关的问题，有没有办法进一步优化搜索？
Analogous question in Java 和 C#。你可以走得更远，用1 + + + + + 2，在C as in Python。

标签： java operators

【解决方案1】：

在 Java/C++/C 中，++ 与 + + 不同。 ++/-- 是Increment/Decrement operator。第一种情况不起作用，因为它不适用于文字（1 或2）。即使那样它也不是一个有效的声明，1++ 2 和 1 ++2 在 Java 中都不是有效的声明。第二个示例有效，因为它被解释为1 + (+2)。 Java 词法分析器忽略空格。以同样的方式这是有效的：

1 + + + 2   --> 1 + (+ (+2))

或者

1 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 2

它之所以有效，只是因为 + 是 unary 运算符。它不适用于以下字符串：

"a" + + "b"   // does not work because +"b" is not valid.

同样对乘法无效

1 * * 2       // does not work because *2 is not valid.

【讨论】：

说词法分析器忽略空格不太正确，是吗？毕竟，它不会将1++2 解释为int biplus unplus int，也不会将1+ +2 解释为int incr int

【解决方案2】：

消息是：

Main.java:14: error: ')' expected
        System.out.println(1 ++ 2);
                               ^

1 ++ 2 语句被解析为 1 后跟 ++ 后跟 2。这被解释为 1++ 和 2 创建语法错误（而不是 unexpected type 错误；事实上，如果您使用变量，例如 i ++ j，您将得到相同的错误）。

另一方面，1 + + 2 语句被解析为1，然后是+，然后是+2，它可以按预期编译。两个运算符之间的空格将两个运算符分开。

【讨论】：

【解决方案3】：

有时使用变量更容易发现问题。

你的 sn-p 可以改写为：

int a = 1;
int b = +2;
System.out.println(a + b);

现在，您可以很容易地看到第二个+ 运算符用于指示正值。你也可以写+1 + +2。

- 运算符可用于否定表达式。

+ 和 - 是一元运算符。

【讨论】：

【解决方案4】：

Java 将工作中的 1 + + 2 解释为 1 加正 2。请参阅 Unary operator section。

【讨论】：

虽然没有其他正确答案那么详细，但解析和理解的速度相当快。
有时不需要详细的规范分解。有时，最好的答案是最简单的答案。 :)

【解决方案5】：

来自规范，Lexical Translations

每一步都使用尽可能长的翻译，即使结果最终不会做出正确的程序，而另一个词法翻译会。有一个例外：如果词法翻译发生在类型上下文（第 4.11 节）中，并且输入流具有两个或多个连续的 > 字符后跟一个非-> 字符，那么每个 > 字符必须被翻译成标记数值比较运算符 >.

（也称为maximal munch。）

++ 被解释为不能应用于整数文字的postfix increment operator，因此编译器错误。

虽然

1 + + 2

每个字符都被单独解释。 1 是整数文字，+ 是 additive operator，+ 是 unary plus operator，2 是整数文字。整个表达式等价于

1 + (+2)

这样更容易阅读。

【讨论】：