如果x 是类实例，not x 和x==None 可以给出不同的答案吗？
我的意思是如果x 是类实例，not x 是如何评估的？
【问题讨论】：
__nonzero__ 方法（或3.x 中的__bool__）？
x = False 至少会这样。
None 进行比较，您应该这样做 x is None。
标签： python
是的，它可以给出不同的答案。
x == None
将调用__eq__() 方法来评估运算符并给出与None 单例相比实现的结果。
not x
将调用__nonzero__()（python3 中的__bool__()）方法来评估运算符。解释器将使用上述方法将x 转换为布尔值（bool(x)），然后由于not operator 而反转其返回值。
x is None
表示引用 x 指向 None 对象，该对象是 NoneType 类型的单例，并且在比较中将评估为 false。 is operator 测试对象身份，因此比较的两个对象是否是对象的相同实例，而不是相似对象。
【讨论】：
x == None，而应使用x is None
x == None 和 x is None 永远不会导致不同的答案。但是，由于None 是一个单例实例，因此使用is None 被认为是更好的做法。
x == None 和 x is None 如果实现对象的 __eq__ 返回 True（出于某种原因），则可能返回不同的答案，但对象本身不是 None。
x 是一个糟糕的类的实例，它严重地定义了__eq__。但是arshajii的理由更好。
class A():
def __eq__(self, other): #other receives the value None
print 'inside eq'
return True
def __nonzero__(self):
print 'inside nonzero'
return True
...
>>> x = A()
>>> x == None #calls __eq__
inside eq
True
>>> not x #calls __nonzero__
inside nonzero
False
not x 等价于：
not bool(x)
Py 3.x：
>>> class A(object):
def __eq__(self, other): #other receives the value None
print ('inside eq')
return True
def __bool__(self):
print ('inside bool')
return True
...
>>> x = A()
>>> x == None #calls __eq__
inside eq
True
>>> not x #calls __bool__
inside bool
False
【讨论】：
是的； not uses __bool__（在 Python 3 中；Python 2 使用 __nonzero__），并且 x == None 可以被 __eq__ 覆盖。
【讨论】：
如果x 是正，则not 表示负，反之亦然。
x == None 表示只有在 x is None 为 True 时才会为 True，否则为 False。检查this。
我所说的肯定是指选择了if 块。 True 也是正面的。
【讨论】：
not x 适用于多种值，例如0、无、""、假、[]、 {} 等
x == None 仅适用于一个特定值 None。
如果 x 是一个类实例，那么 not x 和 x == None 都将为 false，但这并不意味着它们是等价的表达式。
很好；上一段应为：
如果 x 是一个类实例，那么 not x 和 x == None 都将为 false，除非有人在使用类定义玩傻瓜。
【讨论】：
If x is a class instance, then both not x and x == None will be false, but that doesn't mean that those are equivalent expressions. - 这根本不是真的，类实例可以评估为False 和None。
None 之外，类实例何时评估为None？你的意思是，当__eq__ () 返回None？