一个简单的问题，但我一直很好奇......以下两个命令之间是否存在功能差异？
String::class
String.class
他们都按照我的预期行事——也就是说他们返回Class——但是使用::和.有什么区别？
我注意到在那些定义了常量的类上，当您在:: 之后按 Tab 而不是在. 之后按 Tab 时，IRB 的自动完成功能会将常量作为可用选项返回，但我不知道是什么原因这是……
【问题讨论】：
. 操作符基本上是说“将此消息发送给对象”。在您的示例中，它正在调用该特定成员。 :: 运算符“向下钻取”到运算符左侧定义的范围，然后调用运算符右侧定义的成员。
当您使用:: 时，您必须引用已定义的成员。使用. 时，您只是向对象发送消息。因为该消息可以是任何内容，所以自动完成对 . 不起作用，而对 :: 起作用。
【讨论】：
实际上，自动完成功能确实适用于 .。通过在对象上调用 #methods 可以找到完成选项。您可以通过覆盖 Object.methods 来亲自查看：
>> def Object.methods; ["foo", "bar"]; end
=> nil
>> Object.[TAB]
Object.foo Object.bar
>> Object.
请注意，这仅在 . 左侧的表达式是文字时才有效。否则，让对象调用#methods 将涉及评估左侧，这可能会产生副作用。你也可以自己看看：
[continuing from above...]
>> def Object.baz; Object; end
=> nil
>> Object.baz.[TAB]
Display all 1022 possibilities? (y or n)
我们向Object 添加了一个方法#baz，它返回Object 本身。然后我们自动完成以获取我们可以在Object.baz 上调用的方法。如果 IRB 调用Object.baz.methods，它将得到与Object.methods 相同的结果。相反，IRB 有 1022 条建议。我不确定它们来自哪里，但它显然是一个通用列表，实际上并非基于上下文。
:: 运算符（也）用于获取模块的常量，而. 不是。这就是为什么HTTP 会出现在Net:: 的补全中，但不会出现在Net. 的补全中。 Net.HTTP 不正确，但 Net::HTTP 正确。
【讨论】：