超级在python中真正做了什么[关闭]答案

【问题标题】：what does super really do in python [closed]超级在python中真正做了什么[关闭]
【发布时间】：2021-09-08 03:56:59
【问题描述】：

我刚刚阅读了 GvR 的Method Resolution Order，但我想知道Python's Super is nifty, but you can't use it 中的以下陈述是否成立（我同意这一点）。那么super() 会导致调用 MRO 中的下一个方法吗？在this comment 中也有注明。

“super”的一个大问题是它听起来会导致要调用的方法的超类副本。这根本不是在这种情况下，它会导致调用 MRO 中的下一个方法 (...)

class A(object):
    def __init__(self):
        #super(A, self).__init__()
        print 'init A'

class B(object):
    def __init__(self):
        print 'init B'

class C(A, B):
    def __init__(self):
        super(C, self).__init__()
        print 'init C'

c = C()

给予

init A
init C

虽然

class A(object):
    def __init__(self):
        super(A, self).__init__()
        print 'init A'

class B(object):
    def __init__(self):
        print 'init B'

class C(A, B):
    def __init__(self):
        super(C, self).__init__()
        print 'init C'

c = C()

给予

init B
init A
init C

【问题讨论】：

那么...你有什么问题？
super() 导致调用 MRO 中的下一个方法？
是的。您是否检查了您链接的文章中的示例，即fuhm.net/super-harmful/example1-1.py？
example1-2中的mro是[E, C, A, D, B, object]。 E 和 C 的 init 方法都有一个 arg，而 A 没有 arg，所以在 A 的 init 方法处抛出异常(__init__() takes exactly 2 arguments (1 given))。

标签： python object initialization

【解决方案1】：

在这两种情况下看起来都像预期的结果......在第一种情况下，C 调用 A（MRO 中的下一个类），它打印“init A”并返回，因此流程返回到 C，它打印“init C”并返回.匹配您的输出。

在第二种情况下，C 调用 A（MRO 中的下一个），它调用 B（MRO 中的 A 旁边）打印“init B”并返回，因此流程返回到 A，该 A 打印“init A”并返回到 C打印“init C”。

【讨论】：

是的，super 非常棘手，正如 Python’s super() considered super! 中所展示的那样。
@schemacs: super 并不棘手 - 它调用 mro 中的下一个方法，期间。多重继承很棘手，但这是另一个话题。