转换为非基类但具有共同祖先

Question

假设我们有以下类：

class A
{
public:
   A() {}

};

class B
{
public:
   B() {}
   virtual ~B() {}
};

template<typename T>
class BB: public B
{
public:
    BB() {}
};

class C: public A, public BB<bool>
{
public:
    C() {}
};

class D: public A, public B
{
public:
    D() {}
};

将C 对象转换为类类型D 是否可能/允许/安全？这是为了访问非模板化的东西并使用多态性。

我试过并得到错误no matching function for call to 'D::D(C&)'。

添加构造函数D::D(C& c): A(c), B(c) {} 就足够了吗？

请注意，我目前正在使用 C++11，我必须坚持使用它，因此我需要一个兼容的解决方案，但是可能会有更好的解决方案与更高的标准，所以你仍然可以分享这些为了我的知识。

编辑：在阅读了 cmets 之后，这里对我的问题进行了一些进一步的解释

B 和 BB 的定义无法更改，就像 API 中无法修改的类一样。

直接铸造是调用构造函数并创建一个新对象，这不是我想要的，因此它需要答案中提到的间接。

鉴于这个其他类：

class Cbis: public A, public BB<float>
{
public:
    Cbis() {}
};

D 类的唯一用途是允许将 C 和 Cbis 引用存储在同一个容器中，并且能够访问来自 A 和 B 类的方法。

最后，这可能根本不可能，因为即使有共同的祖先，D 不是基类。

因此，有什么替代方案？除了存储在两个单独的容器中，一个基于A 指针和B 指针。

Answer 1

将 C 对象转换为类类型 D 是可能的/允许的/安全的吗？这是为了访问非模板化的东西并使用多态性。

间接是获得运行时多态性所必需的。

如果C 对象被间接引用，那么您可以dynamic_cast 对D 引用（指针）的引用（或指针），因为它们有共同的祖先（具有虚拟职能）。当且仅当该C 对象是也继承D 的派生类的基类时，转换才会成功。如果不是这种情况，dynamic_cast 将安全失败。

添加构造函数D::D(C& c): A(c), B(c) {} 就足够了吗？

添加转换构造函数将使类型（如果构造函数不是explicit 则隐含地）可转换为另一个类型。使用这样的构造函数，可以使用static_cast 显式完成转换。重要的是要了解转换的结果（从C 到D）不再是C 对象。

Answer 2

是的，可以使用reinterpret_cast、link.

安全吗？一点也不！ reinterpret_cast 告诉编译器忽略所有内容，简单地将 Obj2 的对象指针视为 C 的对象，它在此示例中起作用，因为字节恰好对齐，只需更改函数的顺序或添加其他函数都会导致它崩溃。