类应该替换javascript中的构造函数吗？答案

【问题标题】：Should classes replace constructor functions in javascript?类应该替换javascript中的构造函数吗？
【发布时间】：2017-06-07 21:30:25
【问题描述】：

据我所知，类只是旧式构造函数的语法糖。这是否意味着我应该用类完全替换构造函数？示例：

构造函数

function person(name,age) {
	this.name = name;
	this.age = age;
}
person.prototype.logAll = function() {
	console.log(this.name,this.age);
};

var rachel = new person("Rachel Green", 52);
rachel.logAll();

类

class person {
	constructor(name,age) {
		this.name = name;
		this.age = age;
	}
	logAll() {
		console.log(this.name,this.age);
	}
}

var rachel = new person("Rachel Green", 50);
rachel.logAll();

这两个完全等价吗？

【问题讨论】：

类的优点是更容易管理。在您的类中，您可以定义构造函数、析构函数、getter、setter，然后可以在整个应用程序中使用它们。在上面的示例中，它们是等价的，但我强烈建议使用类。
类更易于使用和维护，使用所谓的this 可以减轻您的痛苦。来自 vanilla javascript，出于以下几个原因，我建议您尽可能使用 classes：1) 任何其他不熟悉 javascript 的程序员都可以在您的代码中找到一点 OOP。 2）更容易维护。 3) 更容易阅读。 4) 提供与旧原型语法相同的功能。因此，总的来说，在这种特定情况下，它们都给出了相同的输出，但为了阅读和维护，尽可能使用 classes。

标签： javascript class ecmascript-6

【解决方案1】：

这取决于您使用它们的目的。不要忘记，很多旧版浏览器不支持类，因此如果您正在编写需要在大多数浏览器中运行的客户端 JS，通常最好坚持使用旧版 JS 样式代码。

如果你不关心旧浏览器，或者这是服务器端 JS，那么我会使用类。

对于大多数开发人员（JS 之外）来说，类更容易理解，而且（认为）它们更简单、更易于编写。

顺便说一句，我最近写了很多 ES6 JavaScript，对我来说感觉就像是一个成熟得多的 JS 版本（不要激怒我）。老实说，只要它有意义，并且不会影响您的可交付成果，请尝试使用新功能；这就是他们的目的！

【讨论】：

无需坚持使用旧版 JavaScript，只需使用转译器即可。
这在一定程度上是对的，但除非我弄错了，否则有一些 es6 功能在 es5 中并没有真正的等价物