ngrx - createSelector vs Observable.combineLatest

Question

我刚刚遇到了@ngrx 的custom selectors，我根本无法对这个功能感到惊讶。

按照他们对selectedUser 的books 用例，我无法给出使用自定义选择器的真正充分理由，例如：

export const selectVisibleBooks = createSelector(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

而不是类似的东西：

export const selectVisibleBooks = Observable.combineLatest(selectUser, selectAllBooks, (selectedUser: User, allBooks: Books[]) => {
    return allBooks.filter((book: Book) => book.userId === selectedUser.id);
});

我试图说服自己createSelector 的memoization 是关键部分，但据我了解，它无法对非原始值执行这些性能提升，因此它不会真正节省任何计算非原始切片，通过使用Rx的distinctUntilChanged运算符和combineLatest可以解决。

那么我错过了什么，我为什么要使用@ngrx/selector？

提前感谢您提供任何见解。

Answer 1

也许除了记忆之外还有更多内容，但我没有在source code 中看到任何突出的内容。 docs 中宣传的所有内容都是记忆和重置它的方法，您基本上也可以使用不同的运算符来完成。我会说使用它的原因是它很方便。至少在简单的情况下，它比将不同的运算符绑定到combineLatest 的每个输入上更方便。

另一个好处是它允许您集中与您的状态内部结构相关的逻辑。您可以为它创建一个选择器并执行store.select(selectBaz)，而不是到处执行store.select(x => foo.bar.baz)。您可以将选择器组合到。通过这种方式，您应该只需要设置在一个地方遍历状态树的逻辑。如果您必须更改状态的结构，这将是有益的，因为您只需在一个地方进行更改，而不是找到每个选择器。不过，每个人都可能不喜欢创建更多样板。但作为一个必须对状态进行重大重构的人，我只使用选择器。

createSelector 非常基础，因此您只能将其用于基本类型的操作。在您检索只需要过滤子集的对象列表的情况下，它就不够用了。这是一个例子：

const selectParentVmById = (id: string) => createSelector<RootState, Parent, Child[], ParentVm>(
    selectParentById(id),
    selectChildren(),
    (parent: Parent, children: Child[]) => (<ParentVm>{
        ...parent,
        children: children.filter(child => parent.children.includes(child.id))
    })
);

在这种情况下，选择器selectParentVmById 将在selectChildren() 发出不同的数组时发出，如果其中的任何元素发生更改，就会发生这种情况。如果更改的元素是父母的孩子之一，那就太好了。如果不是，那么您将获得不必要的流失，因为记忆是在整个列表而不是过滤列表（或者更确切地说是其中的元素）上完成的。我有很多这样的场景，并且开始只将createSelector 用于简单的选择器并将它们与combineLatest 结合起来并滚动我自己的记忆。

这不是一般不使用它的理由，您只需要知道它的局限性。

额外积分

您的问题与此无关，但自从我提出问题后，我想我会给出完整的解决方案。我开始使用一个名为distinctElements() 的自定义运算符，它的作用类似于distinctUntilChanged()，但适用于列表中的元素而不是列表本身。

这里是运算符：

import { Observable } from 'rxjs/Observable';
import { startWith, pairwise, filter, map } from 'rxjs/operators';

export const distinctElements = () => <T extends Array<V>, V>(source: Observable<T>) => {
    return source.pipe(
        startWith(<T>null),
        pairwise(),
        filter(([a, b]) => a == null || a.length !== b.length || a.some(x => !b.includes(x))),
        map(([a, b]) => b)
    )
};

这将是上面的代码重构使用它：

const selectParentVmById = (store: Store<RootState>, id: string): ParentVm => {
    return store.select(selectParentById(id)).pipe(
        distinctUntilChanged(),
        switchMap((parent) => store.select(selectChildren()).pipe(
            map((children) => children.filter(child => parent.children.includes(child.id))),
            distinctElements(),
            map((children) => <ParentVm> { ...parent, children })
        ))
    );
}

需要更多的代码，但它减少了浪费的工作。您可以根据自己的情况添加shareReplay(1)。