最佳实践：使用什么，.Net 类或短名称？ [关闭]答案

【问题标题】：Best Practices : What to use, .Net Class or short name? [closed]最佳实践：使用什么，.Net 类或短名称？ [关闭]
【发布时间】：2012-12-03 20:39:48
【问题描述】：

在 C# 中，我们有 .Net 类和短名称，例如 Double 和 double。某个时候有人建议我总是使用简称，想知道为什么。 我知道他们都是一样的，但为什么有时一个人比其他人更受欢迎？只是可读性还是有更多内容？

例如，如果我正在创建一个具有字符串和布尔属性的类，则应始终使用以下哪一项以及何时应使用另一项：

Class MyClass {
    ...
    private String x;
    private Boolean y;
    ...
}

或

Class MyClass {
    ...
    private string x;
    private bool y;
    ...
}

【问题讨论】：

标签： c#

【解决方案1】：

嗯，它们是一样的。编译到 CLR 后，它们都指向相同的数据类型。

【讨论】：

【解决方案2】：

简而言之：随心所欲。

我宁愿每次都使用别名。

当您的代码中有多个不同的 Int 时，请使用 Int32 而不是 int。比如混合Int32、Int64或Int16。

【讨论】：

Richter 说，对于使用多种语言（不仅是 C#）的人来说，使用真实姓名更清楚。我认为他是对的。
当然可以，但是假设您有一个代码块，其中混合使用了short、int、long 等。使用Int16、@987654329 会更容易理解@和Int64
所以？我说了同样的话——使用真实姓名（不是别名）。
抱歉，我误会你了。我的错。

【解决方案3】：

你可以在你的代码中使用 Int32 或 int，但你应该以一种方便的方式使用它，你不应该同时使用它们，这会使代码不可读，但是 C# 约定说你应该总是使用同义词。

有时，您可能会在 Java 中的“Wrapper Classes”和 .Net 中的“Nullable Types”之间混用，或者 “C#的Type Synonyms”

在C#中“int”和“Int32”是一样的，“bool”和“Boolean”是一样的，“string”和“String”是一样的，但是“int”在C#语言中是“System”的同义词.Int32" .Net 类。

你可以使用“int?”或 Nullable 使变量接受“null”值，但在 Java 中，您应该使用包装类 Integer 而不是 integer 来保存“null”值。

【讨论】：

【解决方案4】：

int、bool、string 等只是System 命名空间中预定义类型的别名。

【讨论】：

【解决方案5】：

这完全取决于你。对于某些可读性更重要。因此，请使用对您来说更具可读性和方便性的一种。

别名只是为了方便而使用，但它们与编译器的实际别名相同。

【讨论】：

【解决方案6】：

string 是 System.String 的别名，bool 是 System.Boolean 的别名等等。 C# 类型关键字及其别名是可以互换的。

我个人更喜欢使用别名，除非我需要强调显式类型以防将来需要此信息。比如使用 System.Int32 代替 int 来显式地表明存在限制，即使它们完全相同。

【讨论】：

【解决方案7】：

当你需要访问静态方法时你应该使用类名，在声明给定类型的变量/字段时应该使用短名称。

int i = 0;
Int32.TryParse(s, out i);

编译代码与其他方式没有区别。它更简洁，更具可读性。

【讨论】：