谁能解释 SWRL 规则的目的。据我了解，SWRL 规则与 SQL 中的存储过程相同。我制定了一些规则，但不知道如何通过查询在我的应用程序中使用它们。我不知道我是否以正确的方式思考 SWRL 规则的用途。请告诉我正确的使用方法。
看看这条规则：
Patient(?x) ^ hasValue_heartrate(?x, >160) -> Sick(?x)
在我的本体中，我有 Patient 类，但没有 Sick 类，甚至没有 hasValue_heartrate 属性。那么我应该创建这些吗？ 或者如何在我的本体中使用上述规则？
【问题讨论】：
标签： rules semantic-web owl knowledge-management swrl
规则是一种表达可以从数据集中推断出的附加内容的方式。一些推论可以从本体模型本身收集，但其他可能无法用本体语言（通常是 OWL）表达，并且需要更多功能表示。您应该注意，SWRL 从未完全成为标准，并且开始不鼓励使用它。请参阅 answers.semanticweb.com 上的问题 latest best support for SWRL
您应该考虑改用 SPIN。引用this thread：
现在 SPIN 是 W3C 提交，它已经达到了相同的标准状态 作为SWRL。此外，SPIN 对 SWRL 具有关键优势：
- 它使用 SPARQL - 每个 RDF 存储都支持的标准
- 与 SWRL 不同，SPIN 是一种积极的努力。 SWRL 已被 RIF 淘汰，而 SPIN 是 RIF 的补充
RIF 是一项正在进行的 W3C 工作，一旦标准化就会弃用 SWRL。 SPIN is a W3C Team Submission，存在一个名为 TopSpin 的推理引擎 within Top Braid Composer。
answers.semanticweb.com 社区可能会提供更多帮助。
【讨论】：
SWRL 可以看作是 OWL 的扩展。从语义上讲，它很好地位于 OWL 之上，通常用于 OWL 无法表达的语句。从语法上讲，它并没有很好地在 OWL 之上分层，因为它引入了一种全新的语法（注意例如显式变量）。但是，有些人更喜欢 SWRL 的语法而不是 OWL 的语法，甚至对可以在 OWL 中成功表达的语句也使用 SWRL（例如，您的示例公理也可以在 OWL 中表达）。
要了解 OWL 和 SWRL 之间的区别，请阅读例如
我肯定会鼓励您使用 SWRL。 ;)
（在引用它之前是否必须显式“创建”或“声明”一个类可能取决于您的本体编辑器或推理工具。）
【讨论】：