协议缓冲区是否适合长期序列化？答案

【问题标题】：is protocol buffers suitable for long term serialization?协议缓冲区是否适合长期序列化？
【发布时间】：2012-03-19 03:14:22
【问题描述】：

我正在考虑在对象上长期存储增量的各种方法（通常情况下是 30 年）。一种选择是使用单个增量表来存储每个对象的更改。因为增量需要存储这么长时间，增量表会变得非常大，所以我正在考虑通过不将每个增量都存储为字符串来至少将其配对。

增量表将主要存储来自 .NET 的原语（int、long、decimal、string 等）。增量表看起来像

| RowIdentifier | FieldIdentifier | NewValue | Timestamp |

协议缓冲区（protobuf-net 或其他一些 protobuf 实现）是否适合这种长期存储？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我看不出有任何理由。如果绝对有必要（你知道，如果现有语言都不起作用），规范会记录在案并且非常简单。

可附加性使其对 delta 也非常有用。

那么：它会起作用吗？是的

但是，如果问题是“我应该吗？” - 如果需要更多信息。可能是，可能不是。

【讨论】：

【解决方案2】：

答案是否定的。

想想你的问题和你试图应用的解决方案。

是否需要以能够高速读取的方式存储价值 30 年的数据？可能没有。

我认为 XML 会是我的首选，因为它是“纯文本”，是“自我描述”的缩影，将来可以被 1000 种不同的编程语言读取。如果存储是一个问题，GZIP 也将有一个 XML 的现场日。

【讨论】：