当只读属性与对象引用一起使用时，Json.NET 失败？答案

【问题标题】：Json.NET failing when readonly property is used with object references?当只读属性与对象引用一起使用时，Json.NET 失败？
【发布时间】：2015-04-13 21:26:18
【问题描述】：

编辑 2016-12-05： 这被认为是一个错误并已修复：Readonly property corrupts normal property object references. #486

原帖：

我刚开始使用 Json.NET，但遇到了一些看起来像错误的奇怪行为。

如果反序列化程序遇到最初在只读属性（get; only）中定义的对象引用（“$ref”：“2”），则反序列化失败并返回 null。

类

public class Parent
{
    public Child ReadOnlyChild
    {
        get
        {
            return Child;
        }
    }

    public Child Child {get; set;}
}
public class Child
{
}

序列化：

Parent p = new Parent() { Child = new Child() };
JsonConvert.SerializeObject(p, new JsonSerializerSettings()
{ Formatting = Formatting.Indented,
  PreserveReferencesHandling = PreserveReferencesHandling.Objects });

序列化：

{
  "$id": "1",
  "ReadOnlyChild": {
    "$id": "2",
  },
  "Child": {
    "$ref": "2"
  }
}

反序列化（并重新序列化以显示更改）：

{
  "$id": "1",
  "ReadOnlyChild": null,
  "Child": null
}

这是预期的行为、错误还是我遗漏了什么？

请注意，有时需要 [JsonProperty(Order = #)] 来强制序列化程序首先对 ReadOnlyChild 进行操作。无论如何，上述 Serialized JSON 块将无法正确反序列化，即使该类已被修改为先反序列化 Child。

编辑：我关心的是 Child 属性被清空，而不是 ReadOnlyChild 被 Json.NET 以某种方式分配了一个值

谢谢！

【问题讨论】：

我从不使用引用跟踪，但是查看您的数据，似乎它正在为您的ReadOnlyChild 创建一个“id”，您很普通Child 属性是引用 i> 那个 id，在反序列化时，由于它无法恢复 ReadOnlyChild，整个参考跟踪业务都搞砸了。
@KirkWoll：这也是我得出的结论。我理解无法将 Child 对象分配给 ReadOnlyChild（毕竟没有集合），但它会丢弃该对象，而不是等到 Child 属性再次被引用。
这纯粹是我的猜测，但我怀疑发生的事情是 json.net 成功反序列化了 ReadOnlyChild 的值，尝试将其放在该属性中 - - 失败，因为它不可写 - 并最终留下一个引用（在其内部模型中），id "2" 的值现在包含在 ReadOnlyChild 中（由于分配失败，它没有任何值）。然后它获取Child 的值"$ref": "2"，尝试将其解析为ReadOnlyChild 的值，并将其值也设置为null。
@Shoebox 感谢您回来更新您的问题。

标签： c# .net json serialization json.net

【解决方案1】：

您是否考虑过阻止该属性被 Json.Net 序列化？

public class Parent
{
    [JsonIgnore] 
    public Child ReadOnlyChild
    {
        get
        {
            return Child;
        }
    }

    public Child Child {get; set;}
}

【讨论】：

这是一个很好的解决方法，很可能是我的最终解决方案。
如果您不需要 Json 中的 ReadOnly 字段，那就太好了。如果您确实需要它，但希望在它返回时忽略该值，则不是很好。
@Shoebox 我认为这不仅仅是一种解决方法：D ReadOnlyChild 在这种情况下是一个计算值，根本不需要序列化它
问题已修复。我编辑了 OP 以反映这一点。