为什么 GET 不序列化异常原因链？

Question

在我的 GWT 项目中，我为要在服务调用中抛出的异常链创建了一个精心设计，结果发现 getCause() 总是在客户端的 onFailure() 方法中返回 null。

通过GWT序列化代码调试后，在SerializabilityUtil找到了这段代码：

private static boolean fieldQualifiesForSerialization(Field field) {
    if (Throwable.class == field.getDeclaringClass()) {
        /**
         * Only serialize Throwable's detailMessage field; all others are ignored.
         *
         * NOTE: Changing the set of fields that we serialize for Throwable will
         * necessitate a change to our JRE emulation's version of Throwable.
         */
        if ("detailMessage".equals(field.getName())) {
            assert (isNotStaticTransientOrFinal(field));
            return true;
        } else {
            return false;
        }
    } else {
        return isNotStaticTransientOrFinal(field);
    }
}

任何人都可以在这里帮助我，为什么 GWT 设计人员会将其放入他们的代码中？ Throwable.cause 真的有什么问题（或安全敏感问题）吗？

这被认为是理所当然的，我如何告诉 GWT 序列化为我的异常类创建一个异常？

Answer 1

注意代码中的 cmets Changing the set of fields that we serialize for Throwable will necessitate a change to our JRE emulation's version of Throwable. 这就是代码存在的原因，因为 Throwable 是 Java，而不是 Javascript，因此，任何被序列化以在客户端捕获的内容都必须与 GWT 的 Javascript 实现兼容JRE 类。查看GWT JRE Emulation Reference了解更多信息。

（请注意，他们可能试图更积极地在客户端实现 Throwable 子类，但即使他们这样做了，他们仍然无法确保某些第三方库的异常会是存在，这会破坏客户端反序列化。）

在我的项目中，我也有一个相当复杂的异常链。我所做的是确保在所有异常对象构造函数中保留消息，而不是原因。不幸的是，一些 Java 异常，容我们说，就它们的消息而言并不那么冗长，例如，与 C# 相反。例如，NullPointerException 有一个完全空的消息，而 ArrayIndexOutOfBoundsException 只有一个数字。因此，我小心地将原因异常的名称嵌入到消息中的构造函数中。

它并不完美，但它确实有效。