在使用 GSON（序列化/反序列化库）时，我是否需要为模型类实现 Serializable答案

【问题标题】：Do i need to implement Serializable for model classes while using GSON(serialization/deserialization library)在使用 GSON（序列化/反序列化库）时，我是否需要为模型类实现 Serializable
【发布时间】：2017-05-16 17:39:43
【问题描述】：

我使用默认的 HttpUrlConnection 类进行 api 调用和GSON 将 Java 对象转换为 json 请求并将 json 响应转换为等效的 Java 对象。我创建了各种模型（pojo 类）来将请求/响应转换为模型对象.我的疑问是，由于 GSON 是序列化/反序列化库，因此对所有这些模型实现 Serializable 是否理想？

public class Contact implements Serializable {
    private String name;
    private String email;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public String getEmail() {
        return email;
    }

    public void setEmail(String email) {
        this.email = email;
    }
}

我从所有模型中删除了实现 Serializable ，一切似乎都很好。但我很困惑它是否正确？

【问题讨论】：

没有。您不必在使用 Gson 时将它们设为 Serializable。你做对了。

标签： android serialization model pojo gson

【解决方案1】：

取决于你想用它们做什么，但很可能你不需要。 Serializable 是在 Java 中序列化数据的一种方式，这是一种默认的 Java 方式。 JSON 序列化是另一个。 Parcelable 是 Android 特有的第三个。唯一需要使用 Serializable 的情况是，如果要将其传递给以 Serializable 作为参数的 API。如果您不需要这样做，那么使用 GSON 进行序列化而不实现 Serializable 就可以了。

这 3 种方法之间的区别在于它们输出的数据格式。不同的格式有不同的优缺点，但它们都能完成工作。

【讨论】：

我的 api 没有将 Serializable 作为参数。如果我在不需要序列化数据的情况下实现 Serializable 有什么缺点吗？我已经读过，在术语上实现 Serializable 没有缺点内存分配和可访问性.. stackoverflow.com/questions/16789076/…
没有缺点，只是代码比需要的稍微复杂一些。而且真的不多。如果您已经拥有它，我不会优先删除它。事实上，在某些情况下，您可能仍然需要它（我有时不得不从 JSON 反序列化一个对象，然后通过 Intent 将其传递给另一个 Activity，这需要 Serializable）。