【问题标题】:ACH validation in run time运行时的 ACH 验证
【发布时间】:2018-10-19 13:49:22
【问题描述】:

我已使用authOnlyTransaction 方法验证了Authorize.net 中的信用卡。我也可以选择 ACH 验证,但验证过程中存在一些问题,这可能是由于缺乏支付领域知识。

  1. 我尝试使用authorize.net,但我必须先指定金额。
  2. 它不会验证所有凭据,而只会验证路由号码和银行名称
  3. 我必须等待 2-3 天才能获得银行关于付款的验证。

问题是,有什么方法可以用来验证ACH 当用户点击验证按钮时在我的网页上?我也尝试使用plaid,但在文档中它指出这也需要几天时间才能生效。任何形式的帮助将不胜感激。

【问题讨论】:

    标签: authorize.net plaid authorize.net-cim


    【解决方案1】:

    无法通过 Authorize.Net 实时验证银行帐户。 ACH 的工作方式与信用卡不同,这是它的限制之一(好处是接受 ACH 付款的成本较低)。

    Plaid 确实通过返回即时结果的 API 提供帐户验证。但是Plaid is not free

    如果您提供服务或产品并接受 ACH 付款,并且不希望等待验证帐户有效或支付费用的相关风险,那么您应该推迟允许访问该服务或运送您的商品直到付款清除。否则,您需要像 Plaid 这样的服务。

    【讨论】:

    • 感谢您的帮助。我有一些基本的理解问题。对于 ACH 验证,我必须使用 plaid?仍然需要 2-3 天来验证凭据?第二件事是格子给一个免费的测试帐户来检查它是否像 auth.net 一样?
    • 你没有使用格子呢。它只是使验证 ACH 帐户的过程更容易,但它肯定不是必需的。您可以等待付款清除以验证帐户是否正常。但在与工作中在其应用程序中使用 Plaid 的开发团队交谈后,我可以确认帐户验证是立即。无需等待。它看起来确实像Plaid offers developer accounts
    • 所以为了验证我可以依靠格子?实际上,目前的要求只是验证而不是实际付款。
    • 是的,你可以。我们在财富 500 强公司使用的大量应用程序中使用它,没有问题。
    • 但我认为格子没有提供PHP的文档
    猜你喜欢
    • 2017-12-20
    • 2019-10-26
    • 1970-01-01
    • 2021-06-15
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    • 1970-01-01
    相关资源
    最近更新 更多