替换无限循环答案

【问题标题】：Replacement for infinite loop替换无限循环
【发布时间】：2016-12-21 17:35:47
【问题描述】：

在我的控制台应用程序中，我有几个类（我们称它们为MyClass1，MyClass2，...）有一个方法可以检查数据库中某些记录的存在（不同的类等待不同的记录) 并且仅在需要的记录存在时才返回。我目前有一个使用无限循环和Thread.Sleep 的简单实现。这种方法确实有效，但它往往会导致高 CPU 负载。有什么方法可以让这些方法对 CPU 更友好？

public override void WaitForRecord()
{
    MyDatabaseRecord record = null;

    while (record == null)
    {
        Thread.Sleep(500);
        using (var dc = new MyDataContext())
        {
            record = dc.Documents
                .Where( /*condition*/)
                .SingleOrDefault();
        }
    }   
    Logger.Info("Record with ID " + record.Id + " found at " + DateTime.Now)
}

这些方法的使用非常简单：调用代码创建一堆对象，使用Task.Factory.StartNew 启动每个对象的WaitForRecord 方法，定期检查是否有任何任务已完成执行，并在控制台中打印结果，如这个：

MyClass1 is still waiting for record...
MyClass2 has found the record...
...

【问题讨论】：

你试过用计时器吗？
无限循环在哪里？
@Default，我猜“无限”这个名字不是 100% 正确的。我的意思是“一个迭代次数不定并且可能是无限的循环”
@David，你能不能指点我一些文章来解释这些方法是如何“更好”的？
有关 thread.sleep 与 task.delay 的讨论，请参见 stackoverflow.com/questions/20082221/…。但实际上，两者都不会给 CPU 带来负担。推测 CPU 上的负载是因为您的实际查询需要时间，并且每 500 毫秒执行一次是相当激进的。减少负载的简单方法是增加睡眠时间。

标签： c# infinite-loop

【解决方案1】：

假设您要连接到 SQL（2005 或更高版本）数据库，您可以查看 SqlDependency。这是一篇关于SqlDependency和EF的代码项目的文章：

http://www.codeproject.com/Articles/496484/SqlDependency-with-Entity-Framework

【讨论】：