何时使用 NSNotificationCenter答案

【问题标题】：When to use NSNotificationCenter何时使用 NSNotificationCenter
【发布时间】：2012-06-05 21:06:09
【问题描述】：

我希望对单个对象的多个事件有多个观察者（一对 N 关系）。

NSNotificationCenter 提供了实现此任务的机制。当用于我的问题时，该机制看起来有点矫枉过正。

如何在不使用NSNotificationCenter 的情况下手动操作：

- (void)addDelegate:(id<DelegateProtocol>)delegate;
- (void)removeDelegate:(id<DelegateProtocol>)delegate;

从我的对象中添加和删除观察者。

- (void)someEventFired:(NSObject<NSCopying> *)eventData
{
    for (id delegate in delegates) {
        NSObject *data = [eventData copy];
        [delegate someEventFired:data];
    }
}

这种机制简单易行，无需对象共享额外的字符串。

除了NSNotificationCenter之外，iOS 框架中是否还有官方的 1 对 N 委托（如 C# 事件）模式？
什么时候应该使用NSNotificationCenter，什么时候不应该使用？
什么时候应该使用我在这里建议的实现，什么时候不应该使用？

【问题讨论】：

我很少或曾经使用过 NSNotificationCenter ，但使用了与您描述的相同的方法。多年来，我已经在许多 iOS 应用程序（我会说超过 50 个应用程序）中使用它，到目前为止我还没有看到任何问题。一个可能的问题是您有时需要确保删除观察者，或者它们可能不会在预期的时候被释放，因为它们被代表的保管者保留。
我认为即使 NSNotificationCenter 不是我们从 C# 中知道的方法，我们仍然应该专注于为我们正在工作的特定平台使用设计模式。也就是说，我现在在几个应用程序中使用了 NSNotificationCenter（虽然没有你那么多），而且我不认为代码通过它变得更糟。

标签： objective-c ios architecture observer-pattern nsnotificationcenter

【解决方案1】：

按照惯例，委托可能应该只用于 1:1 的关系。如果您确实需要此类功能的 1:N 关系，您有两种选择：

正如你所说，NSNotificationCenter。
Key-Value Observing（也称为 KVO）。

如果您只关心对象的特定属性何时更改，则 KVO 是合适的。否则，你真的应该考虑使用NSNotificationCenter。您甚至可以通过将该对象传递给addObserver:selector:name:object: 方法来仅在特定对象发布该通知时收到通知。

Apple 在类似的场景中使用NSNotification（例如为UITextField 定义的通知，包括UITextFieldTextDidBeginEditingNotification、UITextFieldTextDidChangeNotification 和UITextFieldTextDidEndEditingNotification）。

【讨论】：

你能告诉我我用对了吗？ stackoverflow.com/questions/42111829/…

【解决方案2】：

使用通知就是广播：1 个发送者只是发送一个信息，而谁曾经收听过，就会收到它。很像广播电台，没有频道（让我们暂时忘记电话）

代表团是不同的。要求委托人做某事的对象通常需要该请求的结果，因此委托是一对一的通信，始终由对象而不是委托发起（而对象可以具有可以调用通知对象发起通信，即[tableView reloadData])。

所以如果发送者需要取回数据，那就是委托。如果发送者在广播后不关心任何事情，请使用通知。

如果您遇到这种情况，您需要委托，但有几个对象应该实现该协议。你应该有 1 个委托，它持有对其他对象的引用并代表发送者调用方法——或者你可以使用块。

【讨论】：

今天我只有一个对象，所有 VC 共享并通知他们。

【解决方案3】：

NSNotificationCenter 对于您的建议并不过分，它正是正确的解决方案。它可以防止被观察对象必须知道或关心它的观察者，从而使您的代码更加松散耦合和清洁。

通知名称的共享字符串是微不足道的，如果您的观察者需要导入此标头来完成他们的工作，它们可以在共享常量文件或被观察对象的标头中定义。

【讨论】：

【解决方案4】：

您提出的解决方案既不比使用 NSNotificationCenter 简单，也不是线程安全的。

为了使您的解决方案线程安全，您需要提供一种机制来防止在事件调度 for 循环运行时委托数组发生变化。

您的解决方案还要求您在班级中维护代表数组。使用 NotificationCenter，您可以简单地使用默认中心，而无需在类中实现添加/删除方法。相反，实例可以注册自己以接收它们认为最合适的通知（选择器/块、队列、源）。您的源类不必担心这些细节。它只需要将自己注册为指定类型的通知源。使用块来处理通知真的很方便。

通知中心的替代方法是使用 Key-Value-Observing，如果它满足您的用例需求。

最终，您决定使用的机制取决于它如何最好地适用于您的特定用例。

【讨论】：

【解决方案5】：

一对 N 的委托关系没有意义。来看看

- (NSView *)tableView:(NSTableView *)tableView viewForTableColumn:(NSTableColumn *)tableColumn row:(NSInteger)row

例如。如果这个对象真的有 n 个委托怎么办？它应该如何决定应该使用从所有代表那里获得的 n 个视图中的哪一个？代表正是这种一对一的原则。

NSNotificationCenter 是正确的方法。只需使用

addObserver:selector:name:object:

分别

postNotification:

这绝对不是太多的代码。由于中心处理所有呼叫，因此对您来说非常容易。

【讨论】：

【解决方案6】：

您不想将 NSNotificationCenter 用于系统范围事件以外的任何事情（例如键盘的出现或一些类似事件）。原因是它完全不是类型安全的，可以使所有内容都依赖于所有内容，并且您不再获得编译时检查或使用搜索结果。

在我看来，KVO 不应该用于观察您正在收听的对象之外的变化，因为它有类似的缺点（没有编译时检查，如果您没有正确删除侦听器或注册两次，则会崩溃）。

在我看来，您提出的 addDelegate/removeDelegate 模式完全是正确的路径，因为它具有维护类型安全和编译器检查并明确依赖关系的优点。唯一的问题是 Apple 没有为这种模式提供开箱即用的解决方案，因为您需要一个弱保留其元素的集合类型以避免保留循环。

但是，请参阅我的 BMCommons framework 中的代码，它使用 BMNullableArray 和宏巧妙地解决了这个问题。有关这些宏的定义，请参见 BMCore.h 标头：

BM_LISTENER_METHOD_DECLARATION(protocol)
BM_LISTENER_METHOD_IMPLEMENTATION(protocol)

该实现确保同一个监听器永远不会被添加两次，并且监听器被弱保留，即使他们忘记在释放时注销自己也不会导致任何崩溃（尽管我更喜欢用断言来捕捉这个条件，因为它是编程错误）。

【讨论】：

【解决方案7】：

我说 NSNotificationCenter 应该始终在委托模型上使用，除非在您查询委托信息的情况下（例如-webView:shouldLoadRequest:）。与尝试使用委托相比，它更稳定，更易于实现，并且代码更简洁。另一种选择是块，这可能很好，但在内存管理方面可能会很痛苦。

最后，这取决于你，但我认为 NSNotificationCenter 是几乎在任何情况下的最佳选择，即使只是用于多观察者功能。

【讨论】：