直到现在，当它适用于服务 http 请求时，我认为这两个术语 - asynchronous 和 non-blocking i/o 意思相同。但显然，它们已分别在 servlet 3.0 和 3.1 中分别实现。我很难理解这里的区别......
请有人对这个话题有更多的了解吗？具体来说，我正在寻找一个示例，说明服务器的 servlet 3.0 实现如何异步，但在线程上阻塞？我想如果我理解了这一点，可能更容易理解 servlet 3.1 中的非阻塞 i/o 试图解决的确切问题。
【问题讨论】：
标签： java servlets servlet-3.0 servlet-3.1
我会尝试总结我学到的东西。要理解 Servlet 3.0 和 Servlet 3.1 解决的问题，我们这样看：
在 Servlet 3.0 之前：
同步处理请求的问题在于它导致线程（执行繁重的工作）在响应消失之前运行了很长时间。如果这种情况大规模发生，servlet 容器最终会耗尽线程——长时间运行的线程会导致线程饥饿。
在 Servlet 3.0 之前，有针对这些长时间运行的线程的容器特定解决方案，我们可以在其中生成一个单独的工作线程来执行繁重的任务，然后将响应返回给客户端。 servlet 线程在启动工作线程后返回到 servlet 池。 Tomcat 的 Comet、WebLogic 的 FutureResponseServlet 和 WebSphere 的 Asynchronous Request Dispatcher 是异步处理实现的一些示例。
（有关详细信息，请参阅 link 1。）
Servlet 3.0 异步：
实际工作可以委托给线程池实现（独立于容器特定的解决方案）。 Runnable 实现将执行实际处理并将使用AsyncContext 将请求分派到另一个资源或写入响应。我们还可以将 AsyncListener 实现添加到 AsyncContext 对象以实现回调方法。
（有关详细信息，请参阅 link 1。）
Servlet 3.1 NIO：
如上所述，Servlet 3.0 允许异步请求处理，但只允许传统的 I/O（与 NIO 相对）。为什么传统 I/O 存在问题？
在传统 I/O 中，有两种情况需要考虑：
ServletOutputStream 很慢，则客户端线程必须等待。在这两种情况下，执行传统 I/O（用于请求/响应）的服务器线程都会阻塞。 换句话说，在 Servlet 3.0 中，只有请求处理部分变为异步的，而用于处理请求和响应的 I/O 则没有。如果有足够多的线程阻塞，则会导致线程不足并影响性能。
使用 Servlet 3.1 NIO，这个问题通过ReadListener 和WriteListener 接口解决。这些注册在ServletInputStream 和ServletOutputStream。侦听器具有回调方法，当内容可供读取或写入时调用，而 servlet 容器不会阻塞 I/O 线程。因此，这些 I/O 线程被释放，现在可以为其他请求提供服务，从而提高性能。
（有关更多信息，请参阅link 2。）
学分
【讨论】：