外部和静态的顺序重要吗？答案

【问题标题】：Does the order of extern and static matter?外部和静态的顺序重要吗？
【发布时间】：2013-04-10 16:12:26
【问题描述】：

比较两个文件（旧的和新的），我看到：

private extern static void SipShowIM(uint dwFlag);

...在旧文件中，并且：

private static extern void SipShowIM(uint dwFlag);

...在新文件中。

我不知道他们为什么变了；哪个先出现重要吗，外部还是静态？

更新

Resharper 一定是这样做的，因为我知道我没有（直接）这样做，但这是 old 之间的另一个区别：

public volatile static bool ProcessCommands = true;

...和新的：

public static volatile bool ProcessCommands = true;

【问题讨论】：

你注意到行为的不同了吗？
不，但我会注意到什么不同？昨天在伊朗/巴基斯坦发生地震时，我没有注意到任何不同，但这并不意味着它没有影响任何事情。

标签： c# static-methods .net-1.0

【解决方案1】：

不，根据 C# 规范，所有方法修饰符的顺序都是等价的。 4.0 版，B.2.7 节，第 493 页：

方法修饰符：
方法修饰符
方法修饰符方法修饰符

方法修饰符：
新
公开
受保护
内部
私人
静态
虚拟
密封
覆盖
摘要
外部

这显然不是静态构造函数，但在第 497 页（仍然是第 B.2.7 节），两个命令都被明确调用：

静态构造器修饰符：
外部_opt 静态
静态外部_opt

【讨论】：

【解决方案2】：

方法修饰符的顺序无关紧要。然而，它通常写成static extern。

StyleCop 之类的工具对此表示不满：SA1206: The 'static' keyword must come before the 'other' keyword in the element declaration. 这只是编码风格的问题。

【讨论】：

【解决方案3】：

嗯，我不相信这两种用法有区别。我只考虑 MSDN 页面的代码，我尝试了两种方式（extern static 和 static extern），这两种代码生成相同的 IL 代码。

.method public hidebysig static int32  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       41 (0x29)
  .maxstack  4
  .locals init ([0] string myString,
           [1] int32 CS$1$0000)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldstr      "Enter your message: "
  IL_0006:  call       void [mscorlib]System.Console::Write(string)
  IL_000b:  nop
  IL_000c:  call       string [mscorlib]System.Console::ReadLine()
  IL_0011:  stloc.0
  IL_0012:  ldc.i4.0
  IL_0013:  call       native int [mscorlib]System.IntPtr::op_Explicit(int32)
  IL_0018:  ldloc.0
  IL_0019:  ldstr      "My Message Box"
  IL_001e:  ldc.i4.0
  IL_001f:  call       int32 ProgramConsole.Program::MessageBox(native int,
                                                                string,
                                                                string,
                                                                int32)
  IL_0024:  stloc.1
  IL_0025:  br.s       IL_0027
  IL_0027:  ldloc.1
  IL_0028:  ret
} // end of method Program::Main

所以，我的钱是 NO。

【讨论】：

【解决方案4】：

不，这些关键字的顺序无关紧要。

【讨论】：