我可以对使用 Moles 创建的痣类型设定期望吗？答案

【问题标题】：Can I set expectations on mole types created with Moles?我可以对使用 Moles 创建的痣类型设定期望吗？
【发布时间】：2011-08-28 02:17:10
【问题描述】：

我不仅需要交换实现，还需要添加必要的检查以确保以正确的顺序调用某些方法。我可以想象像 Mole + Mock 这样的东西会给我这个选择。有谁知道 Moles 有这个功能吗？

这段代码应该会有所帮助：

// Verify if Dispose was called
MDisposableObject.Constructor = delegate(DisposableObject instance)
{
    MDisposableObject mole = new MDisposableObject(instance);
    ...
    // This doesn't work 
    //objectContext.Expects(i => i.Dispose()).ToBeCalledOneTime();
};

【问题讨论】：

标签： c# .net moles pex-and-moles

【解决方案1】：

Moles 旨在为所有内容提供存根（而不是模拟），即使是静态或密封方法。在 Moles 手册中写道，它们不像其他模拟框架那样针对模拟方面：它们提供隔离，而不是模拟。如果你想检查你的 Moles 上的电话，你必须按照自己的方式进行。例如：

    bool called = false;
    MDisposableObject.Constructor = (@this) =>
    {
        var mole = new MDisposableObject(@this)
        {
            Dispose = () =>
                {
                    Assert.IsFalse(called);
                    called=true;
                    //if you want to call the original implementation:
                    MolesContext.ExecuteWithoutMoles(() => (@this).Dispose());
                    //or do something else, even nothing
                }

        };
    };

只有 Telerik 的 Typemock Isolator（功能强大但价格昂贵）和 JustMock（新的并发，也不是免费的）为所有内容启用了模拟功能。
如果您有一些接口、委托和虚拟方法，请使用免费的模拟框架，如 Moq 或 RhinoMocks。

关于我的示例的警告：直到现在我还没有找到如何调用原始构造函数，我的意思是类似

var mole = new SDisposable();
(@this) = mole;
new MDisposable(mole) {...};

实际上，根据我在 msdn 上阅读的内容，这是不可能的...我希望后续版本能够实现这一点。

【讨论】：