检查：null vs default()？答案

【问题标题】：check against: null vs default()?检查：null vs default()？
【发布时间】：2011-03-14 21:10:15
【问题描述】：

我想检查引用类型是否为空。我看到两个选项（_settings 是引用类型 FooType）：

if (_settings == default(FooType)) { ... }

和

if (_settings == null) { ... }

这两者的表现有何不同？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有区别。任何引用类型的默认值为null。

【讨论】：

【解决方案2】：

我的理解是它们没有什么不同。只有在处理值类型时才重要。

【讨论】：

【解决方案3】：

没有什么不同，但我认为

if (_settings == null) { ... }

更清晰。

【讨论】：

【解决方案4】：

没有区别，但第二个更具可读性。使用default 的最佳位置是在处理泛型时。常用代码为return default(T);

【讨论】：

对于DateTime，它返回“0001-01-01T00:00:00”，这是一个有效值......不像null，这是一个无效值。
@YoushaAleayoub 问题询问引用类型，DateTime 不是引用类型。
我认为这是见仁见智的问题。我到处使用default（不带括号），因为我本能地知道我使用的类型的默认值是什么。对于我的int，它可能意味着null 或DateTime.Min 或0。对于不会自动在脑海中注册默认值的人来说，这将更具可读性。例如，它还可以帮助您搜索分配了默认值的所有值。无需搜索null、0 或Decimal.Zero，您只需搜索default、== default 甚至is default
@SaturnK 这是个人喜好问题，我更喜欢显式值而不是默认关键字（python 的 zen：显式优于隐式）。引入了 default 关键字以与模板类型一起使用，因为当涉及到默认值时，您不能在其中有明确的值。

【解决方案5】：

我肯定会针对 null 进行特定检查。因为如果 _settings 类的类型发生变化，您可能会遇到参考问题。至少需要更改破坏打开/关闭策略的代码。

if( _settings == null ) {...}

这个 IMO 更安全、更清洁。

【讨论】：

【解决方案6】：

如前所述，没有区别...但是您可能无论如何都想使用default(<type>) 来处理它不是引用类型的情况.通常这仅在泛型中，但在一般情况下形成一个好习惯。

【讨论】：

【解决方案7】：

现在我们不再需要将类型传递给默认值，默认值是首选。

【讨论】：