.NET MemoryStream 似乎没有 .Reset 或 .Clear 方法。
我正在考虑使用以下代码来完成此操作：
ms.Seek(0, IO.SeekOrigin.Begin)
ms.SetLength(0)
清除或重置现有 .NET MemoryStream 的正确方法是什么？
【问题讨论】：
SetLength(0) 应该保留Capacity，而分配new MemoryStream() 应该释放此内存并分配新内存。根据使用情况，可能希望保留内存并重置流的Length 和Position。 （无论如何，这就是有记忆力的 C++ 程序员的想法）
.Capacity 保留在这些说明之后，因此这是在不必要时避免释放/分配的最佳方法。
标签： .net memorystream
为什么需要重置内存流？你总是可以创建一个新的。或者你可以使用：
memoryStream.SetLength(0);
【讨论】：
memoryStream.SetLength(0) 的目的是什么？我可以再次写入流吗？
内存流没有重置/清除方法，因为它是多余的。通过将其设置为零长度可以清除它。
当然你总是可以这样做的：
memoryStream = new MemoryStream(memoryStream.Capacity());
这将为您生成与初始化大小相同的内存流。
如果您真的想手动清除流，我怀疑您将不得不求助于循环遍历元素。
【讨论】：
.SetLength(0); 并保留容量时，为什么还要使用相同容量的新流？内存滥用在行动。
由于 MemoryStream 本质上是一个带有索引（和一些其他支持成员）的字节数组，因此清除字节数组并重置索引可以视为重置和清除 MemoryStream。如果 MemoryStream 的初始状态是位置为零的归零数组，则 MemoryStream 重置的示例可能是：
public static void Clear(this MemoryStream source)
{
byte[] buffer = source.GetBuffer();
Array.Clear(buffer, 0, buffer.Length);
source.Position = 0;
source.SetLength(0);
}
说 MemoryStream.SetLength 单独重置或清除 MemoryStream 是不正确的，因为 SetLength 仅在长度超过当前缓冲区的长度时才清除内部缓冲区数组。
重新初始化 MemoryStream 是一种有效的方法，但效率较低。重新初始化 MemoryStream 的一个好处是保证流永远不会关闭。一旦 MemoryStream 关闭，就不能再更改它。如果您可以确保 MemoryStream 实例未关闭，那么清除缓冲区可能是可行的方法。
【讨论】：
source.GetBuffer() 时总是为有效的非空流获取异常：无法访问MemoryStream 的内部缓冲区。 更新：这里解释了原因：stackoverflow.com/a/1646219/44217
我使用 DotMemory 来分析 @Rana_Ian 解决方案，并调用 GC 来强制执行完整收集。 我发现大型 Streams 会卡在 LOH 中！ 再加上一行
public static void Clear(MemoryStream ms)
{
var buffer = ms.GetBuffer();
Array.Clear(buffer, 0, buffer.Length);
ms.Position = 0;
ms.SetLength(0);
ms.Capacity = 0; // <<< this one ******
}
我点击F12查看Capacity实现，我发现了这个（我稍微简化了生成的代码 - 我正在使用Resharper）：
public virtual int Capacity
{
get
{ .... // some code }
set
{
if ((long) value < this.Length) { // throw some ex }
if (!this._isOpen) { // some another code }
if (!this._expandable && value != this.Capacity) { //MemoryStreamNotExpandable }
if (!this._expandable || value == this._capacity) return;
if (value > 0)
{
byte[] numArray = new byte[value];
if (this._length > 0)
Buffer.InternalBlockCopy((Array) this._buffer, 0, (Array) numArray, 0, this._length);
this._buffer = numArray;
}
else
this._buffer = (byte[]) null; /// <<<< that's it! I need this one
this._capacity = value;
}
}
所以它正在清除缓冲区，我不确定这是否正确！
【讨论】：