如何在带有接收器的函数中使用本地扩展方法？

Question

我发现了一件有趣的事情，但我做不到。有没有办法让本地扩展方法在带有接收器的函数中可用。

val list = ArrayList<Any>();

fun <T> Array<T>.bind(context: MutableList<in T>, block: Array<T>.() -> Unit) {
    fun Array<T>.save() {
        context.addAll(this);
    }
    block();
}

arrayOf(1, 2, 3).bind(list) {
    save(); //todo: how to bind extension in execution scope
};

我知道可以通过为接收器引入另一种类型来替代方法，但我想避免它。例如：

interface Savable {
    fun save();
}

fun <T> Array<T>.bind(context: MutableList<in T>, block: Savable.() -> Unit) {
    val proxy = object : Savable {
        override fun save() {
            context += this@bind;
        }
    };

    proxy.block();
}

Answer 1

目前还没有这样的功能，我认为在不久的将来也不会添加。 您应该只使用您的第二个版本。不要关心添加包装类。 避免引入包装类的想法实际上是，只要您使用JVM后端，只是废话，因为通过使用本地函数，您实际上是添加了一个本地类。

这是您的 kotlin 函数的等效 Java 代码，在按照您的建议进行修复后，假设您的 bind 函数位于文件 bind.kt 中：

public final class BindKt {
    public static <T> void bind(T[] receiver, List<? super T> context, Function1<T> block) {
        class Local { // the name of local class is unimportant, as it's generated by compiler. It should looks like "package.name.BindKt$bind$X" where X is a number.
            public void save(T[] receiver) {
                context.addAll(receiver);
            }
        }
        block.invoke(this); // this won't compile. Neither will yours.
    }
}

如您所见，save 未编译为静态方法，这意味着，如果您的 block 以某种方式调用了 save，则必须首先创建 Local 的实例。所以，无论你做什么，只要你使用了本地函数，避免引入包装类基本上没有意义。您的第二个解决方案很好，只需使用它。它既优雅又高效。

如果您真的不想添加类/对象创建，请将这些扩展函数移至包范围，并让客户端导入它们。