实现接口的类的扩展方法

Question

我正在尝试为所有实现接口Iinterface 的类创建一个扩展方法，该方法将返回T 列表，其中T 是原始类。所以基本上是这样的：

public static List<T> Funct<T>(this T obj)
where T : Iinterface, new()

但这适用于每个对象，而不仅仅是Iinterface 类。因此，我正在尝试制作类似this Iinterface obj 的东西，但只有当我将其用作myObj.Funct<MyObjType>() 时，我才能直接将其用作List<MyObjType> list = myObj.Funct()，但不是。有什么办法可以让我使用这样的扩展程序吗？

我正在考虑使用实用函数或扩展Iinterface 来创建类似这样的东西：

interface IExtend<T> : Iinterface
where T : IExtend<T> {}

然后我可以做一个这样的扩展函数：

public static List<T> Funct<T>(this IExtend<T> obj)
where T : IExtend<T> {}

但是在我这样做之前，有没有办法可以直接将函数实现到Iinterface 对象？

更新 使用示例：

public interface Iinterface { }
public interface Iinterface2 { }


public class MyObjType : Iinterface { }

public class SomeOtherClass : Iinterface2 { }

public static class Mine {


    public static List<T> Funct<T>(this T obj)
    where T : Iinterface, new() => null;

    public static void Funct(this Iinterface2 obj)
    {  }

    public static void Main()
    {
        MyObjType obj = new MyObjType();
        List<MyObjType> list = obj.Funct(); // the above mentioned function works in this case

        SomeOtherClass obj2 = new SomeOtherClass();
        obj2.Funct(); // uses the wrong extension function
    }

}

更新 2

我注意到一些使用不同的答案和建议。所以只是为了澄清：

我明白使用不同的结构可以获得输出。我也已经有了。但是，我一直在寻找是否有一种方法可以使结构适用于这种特定用途。主要原因是这是我发现的最简单的用法，我的主要目标是以最简单的方式实现此功能。 所以基本上我正在寻找 obj.Funct() 和 obj2.Funct() 的确切用法，而不需要传递泛型或参数。

Answer 1

使用接口的全部意义在于隐藏实现的细节，所以你应该考虑做这样的事情：

public static List<Iinterface> Funct(this Iinterface obj) 
{
    var list = new List<Iinterface>();
    //Add your logic here.
    return list;
}

然后像这样消费它：

MyObjType obj = new MyObjType();
List<Iinterface> list = obj.Funct();

Answer 2

不是最好的，但你可以这样做：

public static List<T> Funct<T>(this T obj, Iinterface type)
    where T : Iinterface, new()

public static void Funct(this Iinterface2 obj, Iinterface2 type)

这些第二个参数只是在这里帮助您的编译器。 但是，您必须将对象作为参数传递两次，这很麻烦。

public static void Main()
{
    MyObjType obj = new MyObjType();
    List<MyObjType> list = obj.Funct(obj); // still works as expected

    SomeOtherClass obj2 = new SomeOtherClass();
    obj2.Funct(obj2); // uses the correct one, now
}

---

但是，恕我直言，最好的解决方案是更改您的扩展名。

返回列表的方法和不返回列表的方法。显然，他们不做同样的工作。

那么，为什么它们的名字完全一样？