在 switch 条件下使用浮点数不起作用，为什么？答案

【问题标题】：Why the usage of floating point numbers in switch doesn't worky?在 switch 条件下使用浮点数不起作用，为什么？
【发布时间】：2021-12-23 00:12:06
【问题描述】：

为什么浮点数不适用于 Switch？

【问题讨论】：

1.因为语言定义是这样说的。 2. 因为比较浮点数是否完全相等（switch 语句隐含地这样做）通常是一个坏主意。 3. 因为使用浮点变量作为控制变量通常是个坏主意。
如果你有一个具体的例子，你想写一段代码，它有一个浮点值上的switch 语句，你可能想问一下。回答的可能性很小，“是的，这行得通，可惜你不能使用switch，你必须使用if/else 链来代替。”但我们更有可能提出更好的编写方法。
@SteveSummit，这对于小数来说是正确的，但是小整数（最多约 1e6）可以完美地由 float 表示，并且它们可以安全地用于比较
@tstanisl 确实，这就是为什么我说“经常”而不是“总是”。
C 标准规定：“switch 语句的控制表达式应具有整数类型”

【解决方案1】：

因为switch 依赖于精确，纯数据比较。

浮点数之间的比较可能不会像您期望的那样起作用，例如，有一个负零和一个正零，并且 0.1f+0.2f 与 0.3f 不同。

由于这些原因，作为人类，您不能“简单地”说“a == b”。这就是为什么 C 标准根本不允许它在 switch 中作为 case。

事实是：您试图这样做是禁止它的充分理由！要么你在不应该使用浮点数（即存储一组有限的离散值），要么你还没有真正理解浮点数是如何工作的，在switch 语句中使用它们会导致意外行为。

【讨论】：

但是你可以说a == b!
@SteveSummit 是的，但浮点数的这种比较结果往往不是预期的。
你可以这么说，但这不是“简单”，也不是“从人类角度来看的正确结果”，这就是我使用 you can' 的原因t“简单地”说......当你的意思是，作为一个人，@SteveSummit
我的抱怨是答案似乎是说该语言禁止在浮点值上使用==。现在好多了。
另一个小笨蛋：您的3./5. != 0.6 示例非常好，或者会非常好，只是它是错误的！至少在我的计算机上，3.0f/5.0f 实际上与0.6f 完全相同（尽管两者都不等于有理数 3/5）。出人意料地失败的简单示例是0.1f + 0.2f，它不等于0.3，尽管它确实等于0.3f。然后0.1 + 0.2 不等于0.3。有趣，有趣。

【解决方案2】：

为什么我们不能在 switch 条件语句中使用浮点数？

【讨论】：

这个答案说的正是我所说的，更肤浅，但同样，所以我会把它当作一种恭维。
我认为这个答案可能真的更多 - 并且是我答案的一个很好的选择！对于 2.-4.，你能详细说明一下吗？您只是将事情（我在回答中也已经说过）陈述为事实，但没有给出任何理由。您可能会看到与我不同的原因，但至少我的答案中包含了我的原因！