使用 return 语句停止线程答案

【问题标题】：Stop thread using return statement使用 return 语句停止线程
【发布时间】：2012-04-18 11:14:56
【问题描述】：

停止一个线程，如：

new Thread ( new Runnable() { 

 public void run(){ 
    if ( condition ) return; // this will stop the thread. 

} 
}).start();

是否正确/安全？

【问题讨论】：

是的...它是正确且安全的。你自己没试过吗？
是的，我试过了，它有效，但我不确定这是否是最好的解决方案......
是安全的，但是这段代码没有任何意义。 run() 方法将返回句点。如果你在你的线程中引用一个布尔值并且依赖于它（就像循环直到它被满足的情况），条件应该是同步的。所以虽然这个例子总是会安全返回，但使用条件不一定是安全的。
@sethro - 如果 condition 是从另一个线程设置的变量，则声明它可能就足够了。但是，在 OP 的问题中没有迹象表明 condition 正在从另一个线程更改。
@sethro，就我而言，只是这个线程可以改变condition（在if语句之前），所以我认为不需要同步......

【解决方案1】：

当然。 Thread 将完成并可以加入。如果你抛出 RuntimeException 或者只是让代码在 run() 方法的末尾运行，线程也会退出。

【讨论】：

【解决方案2】：

当run() 方法返回时线程停止。在run() 中使用什么逻辑来决定何时或如何返回并不重要。您的代码完全正确且安全。

【讨论】：

run() 中使用什么逻辑来决定何时返回当然很重要。例如，如果 run() 内部的逻辑是，while(!condition){ // do something } return;即使条件设置为 true（在不同的线程上），run() 方法也可能永远不会返回，除非条件上有一些同步。
@sethro - 这不会改变当run() 方法返回时线程停止的事实。当然可以编写无限循环或与您描述的线程间同步问题发生冲突，但这只是意味着run() 方法可能永远不会返回（因此线程永远不会停止）。但是，我的答案确实需要修改：当run() 方法退出时，即使它通过抛出异常而不是返回而退出，线程也会停止。
我真的不是要学究气，但是问这个问题的方式意味着 OP 正试图明确停止 Thread，这与让 Thread 完成它的不同任务和结束。如果这就是 OP 想要做的，那么为什么会出现这种情况？也许我只是读错了。我真的很想提供帮助，因为我已经多次看到这种异步线程终止。
@sethro - 你关于同步的观点很好，我并没有试图忽视它。我只是想澄清一下正在讨论的两个不同的事情：当run() 方法返回或异常结束时线程退出的规则（据我了解，这是对 OP 问题的直接回答）以及正确共享数据的规则线程之间。

【解决方案3】：

是的，它是正确且安全的……

【讨论】：