为什么 main() 不需要返回类型（比如 int），即使它返回一个整数？ [复制]

Question

#include<stdio.h>
main()
{
 //
 //
return 0;
}

我的意思是，即使我没有指定它的返回类型，上面的代码也没有显示任何错误。 （只需“main”而不是“int main”）。

Answer 1

这是旧式语法（C89 之前），其中函数的默认返回类型为 int。

AFAIK 它现在已被弃用，因此您应该始终提供返回类型。

Answer 2

5.1.2.2.1 程序启动

程序启动时调用的函数名为main。实现声明没有 这个函数的原型。 应定义为返回类型int，并且没有 参数：

 int main(void) { /* ... */ }

或带有两个参数（此处称为 argc 和 argv，尽管可以是任何名称） 使用，因为它们在声明它们的函数中是本地的）：

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或等价物；10) 或以其他一些实现定义的方式。

编译没有返回类型，编译器应该抛出一个警告：

[Warning] return type defaults to 'int' [enabled by default]

Answer 3

从 1989/1990 C 标准开始，未指定返回类型的函数会隐式返回 int。

从 1999 C 标准开始，“隐式int”规则已被删除，并且显式返回类型是强制性的。 （编译器可能不会拒绝违反此规则的程序；他们通常只是发出警告；您仍然应该更正它。）

即使您使用的是 C99 之前的编译器，您仍应指定返回类型。

main 函数正确定义为：

int main(void) { /* ... */ }

或作为

int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

或等效（或以其他实现定义的方式，但很少有充分的理由使用这两种形式之外的任何东西）。

（是的，您应该使用(void) 而不是()。是的，main 的返回类型是int，而不是void，尽管有些人出于某种原因允许它。）

Answer 4

由于向下兼容，我们在程序中使用int main()。我认为int main() 和main() 之间没有太大区别。 main() 在一些较旧的编译器中很有用。现在，我们应该在main() 函数之前使用返回类型。