C++14 'auto' 能够获取函数返回类型，我们还需要 std::result_of<> 吗？答案

【问题标题】：C++14 'auto' is able to get function return type, do we still need std::result_of<>?C++14 'auto' 能够获取函数返回类型，我们还需要 std::result_of<> 吗？
【发布时间】：2017-07-11 22:41:08
【问题描述】：

似乎C++14的auto关键字可以用来出现在函数定义的位置来表示返回类型。在这种情况下，还需要std::result_of 吗？现在是不是已经过时了？

【问题讨论】：

使用std::result_of 代替auto 声明可能更方便，然后使用decltype。拥有更多可供选择的选择和选择总是一件好事。

标签： c++ types return c++14 auto

【解决方案1】：

是的，绝对的。

有时你想要返回类型，但不是函数的结果。假设我有一个vector<X>，我想对每个元素应用一个函数并返回结果。这个操作称为map或fmap，我们可以这样实现签名：
```
template <class T, class F,
    class U = std::decay_t<std::result_of_t<F&(T const&)>>>
std::vector<U> map(std::vector<T> const&, F );
```
您可以将返回类型设为auto，但无论如何，您需要计算该类型U，而auto 不会将其提供给您。任何时候你想要一个不一定是返回类型的函数调用的结果，auto 不会削减它。
SFINAE。考虑以下之间的区别：
```
template <class F>
decltype(auto) foo(F f) { return f(0); }
template <class F>
std::result_of_t<F&(int)> bar(F f) { return f(0); }
```
如果F 不能用int 调用，则实例化foo() 是一个硬编译错误，但bar() 将简单地从重载集中删除。这在通用代码中非常有价值，因为您可以测试表达式的格式是否正确。
注释。 auto 没有告诉你函数返回类型。如果函数返回调用带有某些参数的可调用对象的结果，std::result_of_t<F(A, B)> 本身会告诉我该函数在做什么。 auto 什么也没告诉我。

一个更好的问题可能是......如果我们有decltype，为什么我们需要std::result_of。这些似乎更密切相关。毕竟decltype(x+1)我可以，用result_of怎么表达？！ decltype 显然更好。好吧，即使在确定函数调用的结果时，两者之间也存在some slight differences。

【讨论】：